wow cool un peu d'indulgence.. on dirait moi..
Il n'y a pas de tord à être ignorant, car nous naissons tous complètement ignorant (par contre, c'est vrai, il y a du tord à vouloir le rester).
Par exemple, vous dites que la couleur n'existe pas.. C'est faux. Le faite que la couleur soit des noms qu'on donne au longueur d'onde des photons que l'on intercepte avec nos yeux, n'enlève rien à l'existence tant des photons que du groupes selon lesquelle on les regroupent en les appelant "couleur". Le rouge existe, il est différent du vert, on le constate tous les jours sur les routes..
D'autres part, Einstein n'a pas me semble t'il définit de temps : les équations de la RR et RG sont symétriques dans le temps, tout comme une bonne partie de la MQ..
On cherche depuis longtemps la dyssimétrie dans les lois de la physique qui explique la flêche du temps.. d'un point de vue globale, à mon avis, cette dissymétrie est à l'échelle cosmologique : le temps est lié directement au big bang et à l'expansion. On dirait que je me contredit mais en fait non.. les conditions initiales peuvent être tel que les lois symétriques dans le temps appliqués partout décrive un scénario continuellement et dans chaque détail porteur d'une fléche du temps.
A mon avis on comprend mieux quand on considére les flux d'information. Chaque systéme semble acquérir de l'expérience, en contrepartie de l'augmentation de l'entropie..
C'est comme ce dont on parlait l'autre jour : un morceau de matière dans le vide refroidit en perdant du rayonnement.. la complexité du rayonnement totale augmente et devient de plus en plus difficile à décrire. En contrepartie, la matière refroidissant s'organise (éventuellement passe de liquide à solide, à condensat, forme des étoiles etc).. Alors oui, pour nous qui sommes dedans, nous faisons partie de ce mécanisme globale..
Après tout, nous sommes avant tout une partie du cycle chimique d'une planète, comme un feux qui se maintiendrait alimenter en énergie par le soleil.. en cela nous ne somme pas différent d'un cyclone permanent sur Jupiter.. Notre réorganisation (l'évolution darwinienne, puis l'évolution de la culture, chacun étant un phénomène à la fois globale et intime) est un mécanisme qui se traduit globalement par l'augmentation de notre "pouvoir" (c'est à dire notre capacité à transformer le reste de l'univers pour maintenir et multiplier notre existence) qui passe au niveau culturelle par l'augmentation de nos connaissances pour améliorer l'efficacité de notre comportement, et l'augmentation de la complexité de nos gènes pour améliorer notre forme.
En fait, le mécanisme de fond de tous ça c'est : l'interexistence relative (n'existe que ce qui échange avec nous), l'échange d'information, la construction de "modéle" de l'univers pour améliorer le comportement en vue de faire durer cette existence.
Même la solidité d'une pierre est en faite du à la réaction à la déformation, une force proportionnel et opposé, que renvoi la pierre : elle tend à garder sa forme. (La pierre apprend t'elle ? peut être la vie est elle le fruit de l'apprentissage de la matière de l'univers)
A partir du moment ou l'existence de toute chose et de chacune des parties est définit comme non immédiate, il faut un échange, et donc il faut une structure interne entre toutes choses et aussi en chaque partie de toute chose..
La vrai question fondamentale me semble être plutôt la question de la persistance : pourquoi les choses n'apparaissent pas de rien et inversement.
-----