Le CERN vient d'annoncer dans un séminaire qu'ils sont sûr à 99,999% d'avoir observé une particule dont les caractéristiques sont compatibles avec celles du boson de Higgs tant attendu !
Pour en savoir plus rendez-vous ici : http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR17.12F.html et aussi là : http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBu...rticles/?ln=fr
C'est un grand jour de fête dans le monde de la physique des particules ! Enjoy it !
je crois que tu t'emballe un peu (ou alors t'as lu en diagonale), ils annonce avoir découvert un boson, après si c'est bien le Higgs du modèle standard, va falloir attendre encore un peu.
Je me sis peut-être un peu emballé il est vrai, ils sont sûr (99,99% de chances) que ce soit le Bosn de Higgs !
Pour presque toutes les masses la probabilité est d’au moins quelques pour cent cependant, à 126.5 GeV, elle chute à 3x10-7, c'est-à-dire pour faire plus simple une chance sur trois millions la référence "5-sigma'"généralement utilisée pour la découverte d’une nouvelle particule. L’existence du Boson de Higgs à cette masse produirait un creux de 4.6 sigma.
Bonjour.
Franchement c'est une nouvelle très intéressante cependant si vous me le permettez, j'ai quelques questions à ce propos.
Je n'ai pas encore vu le Modèle Standard Supersymétrique Minimal. Ma question est: si on est sur que le boson trouvé est le Higgs du Modèle Standard, est-ce-que cela signifie qu'il n'y a pas de supersymétrie, pas deux doublets de Higgs?
Quelqu'un m'a dit que ça aurait été plus intéressant si on avait trouvé le Higgs du MSSM, est-ce-que vous pouvez me dire pourquoi?
Merci pour vos réponses.
Non. C'est 99.99... % de chance que ce soit une particule compatible avec le boson de Higgs. C'est la partie soulignée qu'il faut vérifier. Franchement, ce serait très étonnant de trouver un boson scalaire inconnu qui a des airs de Higgs dans cette gamme d'énergie. Mais vaut mieux quand même vérifier. Et puis, on aimerait en savoir plus sur le boson de Higgs de toute façon. Dire "il est là", c'est bien, mais c'est un peu courtEnvoyé par Arnaud_Astro
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
j'ai un peu lu quelques documents le concernant et de ce que je comprends c'est qu'il existe un champ de Higgs dans n'importe quelle endroit de l'univers, composé de Boson de Higgs ayant comme propriété d’interagir plus ou moins avec les autres particules, qui fait que les particules se déplacent plus ou moins vite dans ce champ selon leur nature, et expliquant ce que l'on nomme masse. Mais qu'est ce qui est responsable de cette interaction ? Pourquoi les photons n’interagissent pas avec ces Boson de Higgs, par exemple ?
Comme l'a dit Julien Baglio (théoricien spécialiste du Boson de Higgs) si je me souviens bien dans un article du site de Futura Science, "Ce qui est sûr c’est qu’un Boson Higgs avec une masse de 125 GeV, est compatible aussi bien avec le modèle standard qu’avec la supersymétrie."
S'il a raison, la supersymétrie n'est pas à enterrer. Cela aurait été intéressant de trouver un Higgs du MSSM, car on aurait eu une preuve direct, observable et non que théorique de la supersymétrie. Jusqu'à présent la supersymétrie n'a pas été montrée au LHC.
Les photons n'intéragissent pas avec le champs de Higgs parce qu'ils n'ont pas de masse.
Voici une vidéo de John Ellis, physicien théoricien qui explique le Boson de Higgs de façon très simple : http://www.youtube.com/watch?v=YL96kNBHQ00&feature=plcp
Trés bien !!!
126 Gev : Bon point pour l'ensemble des théorie non ? Je crois que Connes avec sa GNC avez estimé une masse proche de cellle ci pour le Higgs. Concernant la LQG et les cordes ce serait un peu prétentieux pour ces théories d'affirmer possédait une description UNIQUE qui fait émerger le Higgs a cette masse non ?
Modèle Standard : Parfait, on vient une nouvelle fois de prouver que nos théories vielles de 50 ans fonctionnent encore... Malgres le fait que l'on connait trop bien ces limites (et meme des début de modèles supérieur). Si le LHC nous a permis de répondre a ce maillon faible du modéle standard, ce n'est que trop peu. Offrir un nobel pour une idée de 40 ans ne peut que laisser la physique moderne dans la morosité. On vas maintenant voir apparaitre bon nombre de modèle supersymétrique, de théorie effective provenant des cordes et d'autre chose réglé sur ce nouveaux paramétre.
Le Higgs : Comme dit plus haut, il vas nous falloir l'étudier maintenant. Au moins pour mieux comprendre sa provenance et ces probable caractérisques donnée par le MS. Car meme si au final l'idée de Mr Higgs(et d'autre je crois bien) fut géniale, elle n'est pas trés "propre". C'est un peu dans la continuité de la méthode scientifique des années 60, Un travail mathématique puissant basée sur des hypothése souvent pas comprise ou bien meme infondées. C'est passé cette fois ci pour le Higgs, mais combien de ces "manipulation" ont aboutit au final a un echec totale (cf le modèle SU(5) ou la construction des cordes).
La découverte du Higgs n'est vraiment pas une bonne nouvelle pour les physiciens du futurni pour la physique en générale. Car elle nous apprend rien de plus sur le monde, elle nous emprissonne dans un systéme peu efficace. Le seul bon point c'est l'enrichissement de nos particules, et aussi un nouveau prix nobel en physique des particule (ça change de la physique des matériaux...)
J'ai déjà vu la vidéo. Mais je ne comprends toujours pas. On explique la masse... Par la masse du Boson de Higgs ? Je croyais qu'il existait une sorte d'interaction entre les particules et le Boson de Higgs, plus ou moins importante suivant les particules, qui faisait plus ou moins "ralentir" ces particules, expliquant ainsi leur masse. En effet, ils expliquent que selon cette théorie, toutes les particules n'ont en fait intrinsèquement pas de masse, mais que cette masse que nous détectons n'est qu'une conséquence de l'interaction de la particule avec le champ de Higgs.Les photons n'intéragissent pas avec le champs de Higgs parce qu'ils n'ont pas de masse.
Voici une vidéo de John Ellis, physicien théoricien qui explique le Boson de Higgs de façon très simple : http://www.youtube.com/watch?v=YL96kNBHQ00&feature=plcp
Quelqu'un pour m'expliquer s'il vous plait ?
Oui. D'après la moède standard de la physique des particules, le Boson de Higgs expliquerait pourquoi certaines particules ont une masse et d'autres pas.
Si tu veux savoir pourquoi les protons ont une masse et pas les photons par exemple, il va falloir attendre encore un peu.
Perdu ou pas? http://forums.futura-sciences.com/co...higgs-lhc.html
Il y a de très GRANDES chances que oui !
Bonjour
ça veut dire quoi "5 sigma" ?
et va-t-il y avoir un prix Nobel à la clé ?? Même si ce ne sont que des suppositions ?
merci.
Pour le prix Nobel très certainement.
5 sigma correspond à n'avoir que 5 risques d'erreurs sur 10 millions. En mathématiques on appelle ça l'Écart type.
Sigma est le symbole habituel pour l'écart type.
C'est comme au jeu de fléchettes, il y a une distribution des impacts. Au fur et à mesure qu'on s'éloigne du centre, la probabilité de trouver un impact diminue.
Avec 3 sigma on a déjà plus que 3 chances sur 2000 de trouver un impact de flèche à cette distance. 5 sigma, c'est encore bcp moins.
En effet Ellis use d'un raccourci erroné. Le photon qui n'a pas de masse n'interagissant pas avec le Higgs le reste.
Quant au Higgs il interagit avec lui meme et acquiert ainsi sa propre masse.
Cette auto interaction est décrite par la théorie dite "en phi4" (à googler)
Ce n'est pas le contraire ?
Les photons n'ont pas de masse parce qu'ils n'interagissent pas avec le champ de Higgs ?
Shame on me...
En effet je n'ai pas fait attention à la grosse bêtise que j'ai écris... Merci de l'avoir vu et rectifié ! =)
Moi j'ai envie de dire une chose :
ON A DECOUVERT LE HIGGS!!! ON A DECOUVERT LE HIGGS !!! (lequel ? quelles propriétés?? )
Pour la petite histoire pas que scientifique. Atlas et CMS sont des aventures humaines formidables, et ce résultat est issus du travail épatant et acharné des physiciens. Dernier fb-1 il y a 15 jours, c'est très peu comme temps et les gens ont bossé nuit et jour depuis plusieurs semaines.
Hier c'était la fête au CERN et le champagne a coulé un peu partout... les mails s'en sont ressentis pendant la journée. Tout le monde s'est laché et c'était bien!!
Une journée exceptionnelle pour la physique et pour les physiciens. Il existe!!
Il reste beaucoup de travail à faire pour étudier cette nouvelle particule. Ce que nos savons c'est que nous avons une nouvelle particule trouvée dans les canaux du Higgs, il faut maintenant qu'on mesure sa masse, son spin etc ....
Et maintenant, reste à trouver le YgreK et le Zètte.
Pas pu m'en empêcher
Désolé,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ben écoute on a déjà !! et en plus le Higgs se désintègre paire de Z. En anglais ca donne Higgs in ZiZi ... oui t'as pas l'air c** quand tu parles avec des francais :
- tu bosses sur quoi toi?
- oh, le Higgs en ZiZi ...
- humm,
... extrait d'une vraie conversation vraiment arrivée, et il y a peu...
Ce n'est pas la seul, parmi les canaux de production du Higgs, il y a le gluon-gluon (aussi appelé gluon fusion), qu'on désigne souvent "glouglou". Par ailleurs, un autre mode de désintégration intéressant est le tau-tau. ^^
(heureusement qu'on n'a pas encore parlé de violations de CP)
Cela veut-il dire qu'il a l'odeur du Higgs, la couleur du Higgs, mais que les chercheurs ne sont pas encore sûrs de ce que c'est ?
Et que devient la pauvre Alice ?
C'est bien parce qu'il peut donner deux photons qu'on sait que c'est un boson?
Oui. Son couplage à deux photons veut dire qu'il est forcément de spin 0 ou de spin 2, donc un boson.
Les 2.9 sigma annoncés par le Tevatron via le canal b-bbar sont un indicateur du fait que c'est probablement un spin 0, même si c'est un résultat préliminaire qui demande à être confirmé par des mesures plus précises de la part du LHC (s'il se désintègre en deux quarks - de spin 1/2 donc - il est de spin 0 ou de spin 1).
bonsoir , si le boson de Higgs donne la masse au particules ,et le graviton donne antimasse
Salut,
Le graviton ne donne pas la masse (ou l'antimassebonsoir , si le boson de Higgs donne la masse au particules ,et le graviton donne antimasse
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Le boson de Higgs donne leur masse aux antiparticules, qui est la même (pas l'opposée) que celle de la particule.
Contrairement à la charge électrique, il n'y a pas de "masse négative" (je suppose que c'était ce que tu voulais dire par "antimasse"), du moins qu'on puisse observer, mais rien dans l'observation ne laisse penser qu'il en existe.
ça se trouve, c'est le graviton !!
Salut,
J'y avais pensé. Ce serait surprenant, d'autant plus un graviton massif.
J'ai lu sur un forum de recherche qu'il faudra peu de donnée pour être sûr qu'il s'agit bien du Higgs et pas (par exemple, le pire des scénarios) d'un méson très lourd. Mais je n'en sais guère plus.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
