Non... le déterminisme c'est justement que tu ne peux pas faire ce que tu veux... Ce n'est pas un problème de fin, c'est juste que toutes tes actions sont prédéterminées. Tu crois avoir le choix au moment où tu commences quelques chose (genre ce message), mais au final, ce n'était pas un choix, tu as juste fait ce que tu étais obligé de faire...
Heureuseument, la méca quantique nous sauve!!!
Re : Remontez le temps est-il possible ?
salut
et une fois que nous serions arrivé comment remettre la vitesse du temp a la vitesse normale
salut
et une fois arrivé , comment faite vous pour remettre la vitesse du temp normalenment
En lisant ce forum on peut s'apercevoir qu'il est très difficile de concevoir ce qu'est le temps.
D'ailleurs il est très difficile de concevoir ce qu'est la réalité de toutes les choses qui nous entourent.
Qu'est-ce qui provoque vraiment le phénomène de la gravitation?
Pourquoi 2 particules chargées du même signe se repoussent?
Si on en revient à la question initiale en admettant qu'on puisse remonter le temps d'une seconde par exemple,la Terre étant elle-même en mouvement : rotation sur elle-même,rotation autour du Soleil qui décrit lui-meme un genre d'orbite autour du centre de la galaxie,qui elle-même se déplace à une vitesse relativiste,...ne risque t'on pas de se retrouver dans le vide puisque la Terre n'est pas encore arrivée à l'endroit x,y,z que nous n'avons pas quitté?
Ou est-ce que cet endroit x,y,z se déplace lui-même dans le temps?
Je penses que dans ce sujet, les réponses aux questions en soulèvent toujours plus et des plus difficiles que les questions initiales... à mon humble avis on finit par tourner en rond et de ce fait on perd... du temps qu'on n'a toujours pas trouver le moyen de regagner.
Ceci dit les avis de chacun sont assez poussés je trouve...
++
Bonjour,
Voyager dans le temps est impossible mais voir le passé, on le fait tous les jours. Et en astronomie, ca nous arrange bien, ca permet de voir l'evolution de l'univers dans le temps.
Si nous étions sur une planete située à 65 millions d'année lumiere d'ici et avions un bon (très bon) téléscope, nous pourrions assiter en direct (j'ai le droit de dire ça ?
De même, nous pouvons voir le futur, si nous faisons un voyage a une vitesse proche de la lumière pendant un certain temps puis revenons sur Terre, notre temps va ralentir alors que le temps sur Terre s'est écoulé normalement.
Mais comme on ne peut voyager dans le passé mais seulement le voir, on ne pourra pas revenir en arrière pour changer le futur que l'on aura vu.
==> On ne peut influencer le passé ou le futur.
En ce qui concerne le temps, je pense qu'il existe parce que des choses existent (je pense même que l'espace est crée par la matière pour pouvoir subir les influences du monde exterieur à la particule et que donc sans matière pas d'espace).
Le temps est une echelle qui permet de décrire l'etat d'un système a un moment donné. Même en refroidissant un atome au zero absolu, l'etat de ce systeme existe donc le temps existe. En outre, on ne peut pas dire que le temps s'est arrete. Car cela voudrait dire que si je prend cet atome, et que je le remets dans notre millieu environnant, il ne se rechaufferai pas car il ne pourrai subir les effets du monde exterieur. Or ca n'est sans doute pas le cas.
Ma conclusion et mon opinion dans tout cela est que :
si matiere (ou energie) ==> espace
si espace ==> influence possible de force sur la matière
si influence possible de force sur la matière ==> temps
si temps ==> evolution posible de la matiere donc de l'espace donc du temps
LittleBrain
Euh je voulais ajouter qu'a mon avis, il est impossible de refroidir de la matière jusqu'au zero absolu... Le zero absolu, c'est l'absence de toute energie. Or la matière, c'est de l'energie... Il existe sans doute une temperature minimale en dessous de laquelle notre matière n'est plus ou du moins ne correspond plus à ce qu'on appelle matière.
LittleBrain
Pourtant il y a une expèrience d'Einstein dans laquelle il refroidit la matière jusqu'a une tempêrature très proche du zéro absolu... il montre ainsi que l'energie des atomes est proche de.. zéro
(j'espère que je me suis pas planté...)
++
très proche du zero absolu n'est pas le zero absolu...
c'est exact... je te prie de m'excuser
Salut,Envoyé par LittleBrain
En théorie la matière peut se trouver au zéro absolu. Elle est alors totalement figée ou immobile. Les électrons ne bougent plus. Mais pour obtenir le zéro absolu il faut une énergie infinie et c'est là que ça cale.
Ciao.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Ca contredirait le principe d'incertitude d'Heisenberg d'atteindre le zéro absolu non ? (si une particule est figée au zéro ablosue, alors sa vitesse est nulle et il est possible de connaitre précisément sa position vu qu'elle ne bouge pas).
Enfin je me trompe peut-être...
a+
ben
C'est un essai de définition du temps mais problème on essaie de définir le temps par l'état d'un système à un moment donné.Le temps est une echelle qui permet de décrire l'etat d'un système a un moment donné.
Comment définit-on le moment?
Je parie que dans la définition on utilisera le mot temps.
Il semble donc difficile d'avoir un avis tranché sur "remonter le temps est-il possible?" alors qu'on est incapable de donner une définition du temps qui ne se morde pas la queue.
Tiens, d'ailleurs, ça pourrait lancer un nouveau débat, avec une question: quelle est la température moyenne de l'univers? Et est-ce que cette température décroit (proportionnellement à l'expansion de l'univers?)?
Et à partir de quand la température tendra vers le 0 absolu? (en considérant l'univers en constante expansion ?)
(bon du coup ça fais plus d'une question!!!)
ben pour moi, le moment donné est la somme des plus petites durées possibles entre deux évenements jusqu'à ce moment et où la plus petite durée possible est actuellement le temps de planck soit 5,4.10^-44 seconde et où la seconde est fixée de manière arbitraire tout comme peuvent l'être le mètre ou le gramme par exemple (car toute définition d'unité est relative à quelque chose)
Ainsi, notre moment donnée actuel serait environ de 8.10^60 tp ce qui représente à fois le temps mais aussi le nombre d'évènement qui ont eu lieu depuis le big-bang où un évènement est égale à une modification de l'état du système.
Note que dans cette définition le temps est une somme de durées que j'appelle le temps de Planck. Le temps de Plank étant positif, le temps ne peut aller que dans une direction, ce qui me rassure. En outre, en l'absence d'évènement, il n'y a pas durée donc de temps.
LittleBrain
euh je voudrais bien préciser que pour moi, un évenement est une modification mesurable de l'état du système qui est dans le cas présent l'Univers.
Il va de soit, que plusieurs évenements concomitants sur le contenu du l'Univers peuvent avoir lieu entre deux états mesurables du système Univers.
Salut tout le monde
Ha! tiens cela me fait pensée a un autre fil de discution
Allez y j'etter un petit cout d'oeil en philosophie : Einstein c trompé, le temps n’existe pasMaintenent en ce qui découle de sont interprétation en physique relativiste, comme étant une véritable dimension naturelle et physique des choses, la quatrième c'est une autre chose. Voix-tu une bonne manière de visualiser la quatrième dimension qui est le temps, c'est de prendre une bonne veille bobine de film, ou chaque image représente une transition dimentionnelle de forme continu, qu'on peut placer à l'intérieur d'un conne de lumière par exemple. Si tu passe ton film au ralentie, alors tu te retrouve dans un référentiel accéléré qui dilate sa perseption par le délait de la transition des images qui augmente. À la vitesse normale c'est l'écoulement ordinaire du temps, mais pas de vitesse rapide possible sauve par projection consciente (ou graviton par exemple), car sinon tu dépasserait la vitesse de la lumière. C'est ce que fait la conscience immaginative de manière virtuelle, en faisant par exemple des projections sur l'avenir, et c'est ce qui distinct la conscience cognitif phénoménale de l'homme par rapport aux autres espèces animales, sur le plan de leur différentes échelles évolutive. La conscience cognitif phénoménale c'est la conscience d'avoir conscience que nous immaginons un avenir fictif mais réalisable et résonable je l'espère. Le temps n'est donc qu'un concepte qui est associé à la perception des choses qu'elle décrit, elle en prend acte et les classifie sous forme d'évènement passer-présent-future et selon une suite causale bien ordonnée. Cette suite causale des évenements est représenté par une suite continue de moment présent qui figes et décrient les différentes étapes de l'écoulement de celui-ci. Ce qui fait réellement bouger les choses dans l'Univers ce n'est pas le temps en lui-même, mais plutot par l'échange d'énergie informelle (bosons/photon entre autre). Cette échange d'énergie suit les quatre lois fondamentales de la nature, elle influence, elle interagie et elle transforme les choses par toute sorte de trasitions possible de la matière-énergie, c'est comme ca que la nature exprime l'évolution des choses par le principe de causalité évenementiel.
Cette description n'est pas celle de la dimension du temps qui veut représenter la dimentionnalité temporelle des choses à travers la nature, mais bien du mécanisme véritable qui est porté sur l'origine naturelle de tout phénomène. La transition des choses de la nature qui évoluent à travers l'Univers, n'a pas comme origine le temps ou de sa dimension. Celle-ci parcontre est en fait que la représentation symbolique d'un phénomène réelle qui schématise étape par étape les différents processus transitoires qui fait évoluer les système à travers l'Univers.
Si vous voulez connaitre tout les mystère relié aux temps, n'ésiter pas !!!
A++
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532
Bonsoir,
Encore faudrait-il, primo atteindre le zéro absolu et secondo que l'observation puisse se faire, et au zéro absolu l'observation, vu que les électrons sont immobiles, est impossible.
Ciao.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
