Paradoxe de monty hall: charcuter une probabilité

[invite75a796c1]

Désolé si Je discute sur un topic un peu vieux Mais En discutant avec mon père il m'a fait une démonstration par l'absurde assez intéressante.Donc tout se passe comme tout à l'heure Le joueur choisit une porte Les animateurs en nouveau une où se trouve la chèvre.Mais au moment de décider de changer ou non Le joueur fait un avc.On va donc chercher un membre de sa famille qui Ne sais pas quelle porte a choisi L'autre joueur Il se retrouve donc en face de 2 portes Avec une équiprobabilité de caché la voiture.Là où c'est absurde C'est que dans un cas Le 1er Joueur Si il était arrivé à la deuxième partie il aurait deux porte à 1/3-2/3 en prob et l'autre 1/2-1/2 Alors qu'ils sont les mêmes informations.Si vous trouvez une erreur dans le raisonnement où que vous êtes D'accord ou pas Je vous serais reconnaissant D'expliquer pourquoi

là, je comprends que vous opposez un cas à 3 choix à un cas à 2 choix ...

Pourriez vous rédiger plus clairement ce message ? tout est dans le petit détail ( et l'aération ) ...


merci !
-----

[invitef29758b5]

Salut
Il y a une contradiction dans ce que tu écris :

...qui Ne sais pas quelle porte a choisi L'autre joueur ...
Alors qu'ils sont les mêmes informations

[invitefb4948a6]

Je considère que c'est les mêmes informations Car Lors de la deuxième étape Le premier joueur se retrouvera Aussi devant les deux même porte peu importe celle qu'il a choisi.Ensuite Ensuite je ne réduit pas tout à fait le choix La seule chose que je fais C'est de faire choisir Une porte Au premier joueur Puis un deuxième joueur Arrive et doit choisir entre les deux portes restantes.

[invitef29758b5]

Le premier joueur se retrouvera Aussi devant les deux même porte peu importe celle qu'il a choisi

Son premier choix conditionne celui du présentateur dans deux cas sur trois .
Dans ces deux cas , la bonne porte c' est la troisième .
Mais pour savoir laquelle est la troisième , il faut connaître la première .

[invitefb4948a6]

Cert je ne dis pas le contraire. dans ce que j'ai dit aussi le choix du premier joueur conditionne le choix de l'animateur 2 fois sur 3.