On voit que le niveau de gris du trait se confond avec le celui du sol. Rien ne permet de parler d'objet ou de chute de façon affirmative.Envoyé par Contrario666
On peut faire l'hypothèse d'un objet en chute mais une image reste une image = de la 2D et avec un peu d'imagination et beaucoup d'irréalisme on peut aussi imaginer que la trace est celle d'un objet qui passe en Périhélie de la camera et repars dans l'espace.. qui sait dans quelque siècles il repassera par là?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Largeur cabane : 4m20
Distance caméra cabane : 11m
Caméra à 50cm du sol
Aucun arbre ou bâtiment dans environnement immédiat pour qu’un gland ou un objet quelconque en provienne.
......et j'ai bien évidemment ratissé la zone du point de chute supposé et rien trouvé !
Et aucun spécialiste en aviation pour invalider ma version d'un glaçon issu du dégivrage d'un avion ?????
On a déjà de quoi calculer certaines choses, la focale de la caméra et celle-ci film légèrement au-dessus de l'horizon.. la hauteur d'entrée du trait lumineux peut aussi donner quelques hypothèses en considérant une fourchette par rapport à l'axe de la camera et le fait que la taille de "l'objet" soit petite puisque situé entre la camera et la cabane à partir d'un certain moment.
Pour le glaçon tombant d'un avion tu peux commencer par regarder ce qu'il y a comme couloirs aériens autour de chez toi , voir les altitudes autorisées, et reflechir au fait que dès le moment ou un glaçon se se détacherait 'dun avion sa vitesse va décroître très rapidement du fait de la résistance de l'air.. Si les avions perdaient des glaçons risquant d'impacter fortement au sol cela se saurait (du moins je l'espère).
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
pour moi c'est un insecte nocturne... le vrillage est le mouvement de ces ailes, donc plutôt un papillon de nuit...
Si c'est pas un gland alors c'est un hanneton(Ca tombe bien c'est la période où ils sortent: fin avril début mai).
(Le papillon est trop léger pour donner des belles lignes droites avec le vent, à mon avis).
Bonsoir,
voir là :https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_ice_(aviation)Si les avions perdaient des glaçons risquant d'impacter fortement au sol cela se saurait (du moins je l'espère).
il n'y a pas que de la glace ou c'est un sorbet citron/chocolat!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Kevin Mayer s'entraine au javelot de nuit et pour le voir dispose évidemment de matériau fluorescent.
Salut Jiherve,Bonsoir,
voir là :https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_ice_(aviation)
il n'y a pas que de la glace ou c'est un sorbet citron/chocolat!
JR
heureusement que non !:
https://www.science-et-vie.com/quest...iel-10306.html
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Bonjour tout le monde,
Est-ce que ça pourrait être simplement des gouttes de pluie un peu plus grosses que les autres, et qui tombent selon un angle qui leur permet de capter le peu de lumière plus fort et plus longtemps ?
C'est bizarre c'est plutôt en regardant à gauche que j'ai l'impression de distinguer une trace qui précède le trait lumineux? La possibilité d'une fibre de toile d'araignée déjà suspecté pris dans le champ de lumière infrarouge est plausible.
