Objet chutant !

[Panxoa]

Bonjour à tous,

Une petite caméra que j'avais mis pour espionner l'activité nocturne des hérissons a filmé un objet chutant à grande vitesse. (capture d'écran jointe).
Je suis allé sur un forum de passionnés d'astronomie, les spécialistes sont formels et unanimes : ce n'est pas une météorite ou objet céleste quelconque.
Mais alors quoi t'est ce ?

Je ne cois pas à un quelconque insecte. Trop rapide et trajectoire trop rectiligne
J'aurais bien une hypothèse, mais je crains que ce ne soit un peu farfelu :

Ca pourrait être de la glace solide et assez clair pour être bien éclairé par l'infra rouge de la caméra
soit naturelle :
- un gros grêlon......trop seul(en général quand il grêle il y en a plus d'un) et pas assez sphérique, or l'objet semble tourner sur lui même et avoir une structure irrégulière.
soit artificielle :
- un bloc de glace qui se serait détaché d'un avion qui aurait fait un dégivrage en altitude.

Je pencherais plutôt pour cette dernière option (faudrait savoir si mon secteur a été survolé à ce moment là)
Quel est votre avis ?
-----

[polo974]

à première vue, l'objet vient du fond gauche vers l'avant droite, (netteté à droite, et "tige de fleur" nette dans le premier plan).

donc, il semble que la vitesse horizontale est (très) environ 5 fois la vitesse verticale. ça fait quand même beaucoup.
(si c'était un grêlon (naturel ou non), il chute à environ 30 km/h, donc vitesse horizontale 150, ce qui est monstrueux.)

est-ce la seule photo, ou est-ce filmé?
quel est le temps d'exposition?

quel était le vent?

il y a des graines tournoyantes (tourbillonnantes) qui peuvent profiter d'un léger vent (quelques mots clés glanés: samare, anémochorie (plus général)).

[Liet Kynes]

Cela peut être un fil d'araignée.

[Deedee81]

Salut,

Question : il y a une trace au sol ? (même un grelon laisse un impact)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Autre question : c'est une seule image du film ? Car pour avoir une ligne comme ça, faut soit que ce soit statique soit que ça aille hyper vite
Et les autres images ?

Cela peut être un fil d'araignée.

Ca me semble fort épais pour ça (mais c'est vrai que l'image peut être trompeuse, qui sait).
En fait ça peut être vraiment beaucoup de chose !!!!

[Liet Kynes]

Ca me semble fort épais pour ça (mais c'est vrai que l'image peut être trompeuse, qui sait).
En fait ça peut être vraiment beaucoup de chose !!!!

Un peu de vent et cela devient plus épais avec l'effet de flou ou un peu de poussière sur le fil, en regardant dans la trajectoire vers la droite de l'image on distingue vaguement le fil non éclairé (mais cela peut-être une interprétation)

[Deedee81]

Bien vu.

On en saura peut-être un peu plus avec les réponses à mes questions. Mais c'est clair que ça peut être beaucoup de choses.

[CM63]

Intéressant

[Panxoa]

Bonjour à tous,

Merci pour l'intérêt que ça a suscité et pour vos réponses.

Ce que j'ai posté est une capture d'écran de la vidéo enregistrée par ma caméra et je n'ai aucune idée des caractéristiques (définition, nombre d'images/seconde......etc).
Cet objet vient effectivement du fond gauche, vers l'avant droite et plutôt rapide. J'estime le point de chute a droite de la base du pilier environ à mi distance de la caméra.
Pas de trace au sol, mais il pleuvait (les autres traînées claires sur l'image sont les gouttes de pluie), sol détrempé, donc, si trace d'impact, elle a probablement vite été effacée ou estompée. J'ai bien cherché, mais n'ai trouvé au sol aucun objet suspect !
Si vous me conseillez comment faire, je peux essayer de mettre la vidéo en ligne (elle dure 2mn et fait 1,2 Mo)

.

[Deedee81]

plutôt rapide

Mais comment le sais-tu ???? Une image c'est une image. Le tachymètre n'est pas affiché !!!!

[Panxoa]

Simplement, ça me semble plutôt rapide sur la vidéo, mais c'est effectivement subjectif !

Voila la vidéo. Je l'ai mise enligne ici

youtu.be/CDlLtI2YyHg

On voit l'objet à la sixième seconde.

[Deedee81]

Effectivement il apparait dans plusieurs images avec une trainée, due certainement au temps d'exposition.
C'est donc relativement rapide, de l'ordre de la seconde ou moins.

Bizarre. Difficile de dire ce que c'est.

[Liet Kynes]

Je reste sur l'idée du fil, avec un faisceau lumineux mobile qui provoque l'effet. La progression de l'artefact est de l'arrière-plan haut gauche vers l'avant plan bas droit donc un faisceau lumineux peut provenir d'une source mobile (voiture?) qui n'éclairera pas forcement les éléments de l'arrière plan.

[Stan_94]

Bonjour,
C'est quoi comme caméra ? Avoir les caractéristiques techniques permettrait d'avoir une idée plus précise de la durée du phénomène.
Un artefact lié au capteur pourrait-il donner se genre de chose ?

Sinon, y-aurait-il des chasseurs la nuit, dans le coin (mais j'y crois pas) ? L'idée de Liet du fil est bien tentante !

En tout cas, pas besoin d'appeler Scully & Mulder !

[Panxoa]

La caméra : du bas de gamme ......je voulais juste voir du hérisson (pour confirmer l'origine de très nombreuses crottes sur ma pelouse et ma terrasse)
https://www.amazon.fr/Surveillance-E...s%2C259&sr=8-7

Phénomène lumineux : ça pourrait ....une autoroute à un peu plus d'1 km dans la direction d'où semble venir l'objet......mais dans cette direction, rien où pourrait s'accrocher un fil.....Le vide sidéral !
Par ailleurs, je pense qu'un fil, sur une telle longueur devrait avoir une courbure en chaînette. De plus, on voit bien sur la capture d'écran, un éclairage cyclique plus soutenu qui fait vraiment penser à un objet en rotation.

[Liet Kynes]

Phénomène lumineux : ça pourrait ....une autoroute à un peu plus d'1 km dans la direction d'où semble venir l'objet......mais dans cette direction, rien où pourrait s'accrocher un fil.....Le vide sidéral !
Par ailleurs, je pense qu'un fil, sur une telle longueur devrait avoir une courbure en chaînette. De plus, on voit bien sur la capture d'écran, un éclairage cyclique plus soutenu qui fait vraiment penser à un objet en rotation.

Ta camera est à l'abris de la pluie, donc il y a forcement quelque chose qui peut servir à accrocher le fil et si fil d'arraignée il y a, il peut être très prés de la focale de ta caméra. As tu une photo de l'endroit où est disposée la caméra?

[Panxoa]

Je viens de repasser la vidéo attentivement.
Deux autres traînées lumineuses plus discrètes à 1mn16, parfaitement verticales. Pas des gouttes de pluie que le vent qui soufflant de la gauche et envoyait toutes vers la droite.
Là je crois que ça milite tout de même très fortement pour un artefact lumineux !!!!!!
Bizarre bizarre !!!!

[Liet Kynes]

Une branche d'arbre devient visible (pas beaucoup mais un petit peu quand même) pendant l'apparition de l'artefact, avant et après on ne la voit pas.

Capturef.JPG

[Médiat]

A 32s une belle trainée bien verticale.

[Deedee81]

A 32s une belle trainée bien verticale.

on dirait un parasite !!!!!

[Panxoa]

Tu as très probablement raison Liet Kynes !
La caméra était sur 50 cm du sol, sur une petite potence en bois mobile de ma fabrication....mais pas vraiment à l'abri.

[Panxoa]

Je te confirme, Liet Kines, pas d'arbre dans la zone que tu as soulignée.

Mais 4 traînée à 6s, 32s et deux fois à 1mn16 .......comme je n'ai aucune raison d'être attaqué par les russes, il ne reste plus que le phénomène lumineux inexpliqué .

[jacquolintégrateur]

Re.
Une petite feuille, à moitié fanée et et recroquevillée par une toute petite toile d'araignée enfermant une goutte d'eau, laquelle feuille se détache brusquement et, emportée par le vent, dessine le sillage lumineux.
Cordialement

[Liet Kynes]

Je te confirme, Liet Kines, pas d'arbre dans la zone que tu as soulignée.

Mais 4 traînée à 6s, 32s et deux fois à 1mn16 .......comme je n'ai aucune raison d'être attaqué par les russes, il ne reste plus que le phénomène lumineux inexpliqué .

à 1'16" cela me conforte, il se peut que si c'est juste un fil d'arraignée le vent puisse le faire bouger et le positionner de telle sorte qu'un reflet de l'éclairage ambiant apparaisse.

[polo974]

À la vue de la vidéo sur mon phone, j'ai l'impression que le trait diagonal n'a pas une vitesse constante.
Demain je décompose la vidéo en images pour mieux voir/mesurer temporellement...

C'est quand même bizarre aussi le trait vertical...

Une araignée qui joue directement sur le capteur?

[CM63]

Moi je pencherais pour un insecte qui traverse le champ, à une vitesse assez élevée, ce qui expliquerait cette trajectoire presque rectiligne.

[polo974]

bon, j'ai chargé la vidéo, mais elle a été "retravaillée" par google.
10 images par seconde.
(commande utilisée: ffprobe Objet_chutant.mp4)

6.5s, début du trait tout à gauche,
6.6s, trait à gauche (s’arrête avant les 3 points lumineux du fond),
6.7s, trait "au milieu de l'écran" (s’arrête un peu avant le milieu de la porte),
6.8s, trait "pointillé" à droite.
6.9s et suivantes, la fin du pointillé qui persiste, mais c'est probablement un artefact de compression.
entre chaque image, le début sur la suivante correspond à la fin de la précédente, ça corrobore l'idée d'un objet se déplaçant (et le fait que la vidéo était à l'origine aussi à 10 fps).
en supposant que le trait de la 6.7 fait entre 1 et 2 m, on est entre 36 et 72 km/h de face, mais comme en plus le bidule passe du fond vers l'avant, on peut l’augmenter à 50 à 100 km/h...
j'ai recomposé les 6.5, 6.6, 6.7 et 6.8 (avec gimp: inversion video, couleur dans gamma, aplatir, etc...) le trait n'a pas l'air tout droit.



32.9s, trait vertical
32.10 et suivantes, légère persistance du bas du trait (même remarque).

1:16.7s, fin trait lumineux vertical courbé (distorsion optique?) à gauche.
1:16.8s, fin trait ténu vertical, moins courbé,
1:16.s, légère persistance du fin trait ténu vertical, moins courbé, quasi disparition à la suivante.

commandes utilisées pour extraire:
ffmpeg -ss 0:06 -i Objet_chutant.mp4 -t 0:02 s6.%02d.png
ffmpeg -ss 0:32 -i Objet_chutant.mp4 -t 0:05 s32.%02d.png
ffmpeg -ss 1:16 -i Objet_chutant.mp4 -t 0:05 s1.16.%02d.png


Mais toujours pas plus avancé...

[Deedee81]

Salut,

Mais toujours pas plus avancé...

Je ne crois pas qu'on trouvera ce que c'est. Comment savoir en regardant juste un trait lumineux ????

[Flyingbike]

un fil d'araignée qui "rotate" a proximité de l'objectif, mouillé et devant le plan focal, éclairé sur une petite largeur car il est non loin de la source d'IR, me parait capable de donner cette image.

[polo974]

Ce qui me chagrine vis à vis du fil d'araignée, c'est le fait que le trait est découpé précisément sur 4 images, et qu'il n'y a pas de chevauchement.

Bon, c'est vrai que ça peut être tout près de la caméra, donc tout petit, genre l'araignée, mais sans son fil...