Aberration. Ce qui est vu. En RR et en RG

[mach3]

Hors-sujet !
Confusion entre courbure de l'espace en cosmologie et courbure de l'espace-temps.

m@ch3
-----

[xxxxxxxx]

bonsoir Mach3

Je me disais aussi

merci

[Mailou75]

Salut,

On retrouve la même formule qu'en relativité restreinte, avec dans le rôle de .

On est donc capable, en principe, de calculer l'angle vu entre deux géodésiques de genre nul par un observateur quelconque, pourvu qu'on connaisse les vecteurs tangents à ces géodésiques et à la ligne d'univers de l'observateur. Reste maintenant à connaître les géodésiques nulles pour connaître la taille angulaire d'objets au voisinage d'un trou noir.

C'est courageux de t'y atteler

Pour mémoire il y avait plusieurs points litigieux :
1/ Le fait que l'observateur éloigné voit "r" et non les distances locales propres
2/ Le fait que les immobiles voient "(z+1)*r" avec z+1 le redshift gravitationnel local
3/ Le fait qu'on peut transformer ce que voit l'immobile en ce que voit la pluie par simple application de l'aberration RR locale (que tu affirmes et dont je doute, car ça ne marche pas dans les faits, sans avoir mieux à proposer)

Je te suis avec intérêt

Mailou