pour en rajouter une couche sur la tartine : on prétend que le fait de ne pas avoir vu de nouvelles fonctions émerger dans les laboratoires contredit le darwinisme, mais justement le darwinisme n'est compatible qu'avec une évolution très graduelle, et peut donc expliquer assez facilement l'absence d'apparition de nouveaux organes par une simple constante de temps inappropriée et l'inexistence d'un environnement propre à le sélectionner. Une théorie "alternative" devrait proposer quelque chose de concrètement différent, par exemple l'apparition coordonnée d'un organe très rapidement en quelques générations (voire en une seule ! ): or c'est justement ce qui n'a jamais été observé !
en bonne logique on devrait plutot prendre l'absence de l'apparitionde nouvelles fonctions comme un problème pour les théories alternatives, pas pour le darwinisme !
Gilles
-----