Dans le cas d'un robot, le seul juge ce sera nous. Pour ce qui en est des choix irrationnels, on voit bien en économie que l'humain est tout sauf rationnel, ne respectant souvent pas la pyramide des besoins. (Par exemple, acheter une voiture à crédit et économiser sur ses dépenses alimentaires, ...)Rationnel pour qui ? Par rapport à soi ou pour les autres ?
Je pense que chacun fais ses choix selon ses propres raisons. C'est bien modélisé dans la fonction d'utilité individuelle.
Tout à fait, on parle de rationalité limitée en économie. C'est une approximation de la perfection.Envoyé par mrhyd
On a pour ça introduit la notion d'Utilité comme vous l'avez précisé au par avant. Mais dans le cas d'un robot on introduit là des notions de l'ordre des sentiments et du ressenti ce qui, je pense, est illusoire d'essayer de poser sous forme d'équations.
Les sentiments et le ressenti sont des sous-produits de l'évolution. Ils ont une utilité adaptative qu'on pourra mettre en équation. Par exemple, l'équation de Bellman traduit les actions utiles dans un environnement incertain (survivre, se reproduire).
Par contre, le problème de l'âme me dépasse complètement ...
Merci de m'avoir orienté vers l'équation d'HJB. Cette décomposition des problèmes complexes semble très performante.
on achète une belle voiture pour le prestige , pour se balader avec des filles ,
peut être que se sont nos instincts , nos sentiments et nos défauts qui créent notre irrationalité et notre libre arbitre .
salut , on dit que le multivers crée une infinité d'univers ,
est ce qu'on peut fabriquer un ordinateur qui fonctionne comme un multivers ? question bizarre !
