De quelle façon l'intelligence artificielle va-t-elle s’immiscer dans notre société ?

[mtheory]

Les contre-exemples sont nombreux et parfois auto-référentiels involontairement.

......
-----

[mh34]

Je pense que vous faisiez référence à une IA humaine ?

C'est quoi ça?

[Deedee81]

Salut,

C'est quoi ça?

Robocop ?

P.S. il me semble que depuis déjà quelques messages on a tendance à tourner un peu en rond.

[pm42]

P.S. il me semble que depuis déjà quelques messages on a tendance à tourner un peu en rond.

Pas tout à fait : le périmètre des affirmations gratuites et sans doute fausses a été élargies et il y en a que je n'avais jamais vues avant. C'est un petit pas pour le forum mais un grand bon en arrière pour l'humanité.

[Deedee81]

Pas tout à fait : le périmètre des affirmations gratuites et sans doute fausses a été élargies et il y en a que je n'avais jamais vues avant. C'est un petit pas pour le forum mais un grand bon en arrière pour l'humanité.

Tu viens de me faire rire et d'égayer ma journée

[mh34]

dans la droite ligne des inquiétudes de Tegmark https://information.tv5monde.com/inf...ontinue-243991

Oui je comprends qu'il soit inquiet. D'un autre côté on a ça : https://fr.scribd.com/document/38233...dium=affiliate
Ce qui rappelle que pour l'instant la "technologie" ce sont les humains qui la fabriquent et la mettent en oeuvre. Là où le problème deviendra aigu, c'est quand ( ou si) elle se fabriquera elle-même.

[mtheory]

Bon, y a toujours le problème de l'énergie et des matières premières rares mais ça me ferait bien rire si toute l'agriculture du futur devenait comme ça avec l'IA https://www.youtube.com/watch?v=Qmla9NLFBvU

[mtheory]

Bon, y a toujours le problème de l'énergie et des matières premières rares mais ça me ferait bien rire si toute l'agriculture du futur devenait comme ça avec l'IA https://www.youtube.com/watch?v=Qmla9NLFBvU

avec https://www.youtube.com/watch?v=qgooafo3mD8

[mtheory]

ou encore https://www.youtube.com/watch?v=7rzufxlGH4o

[extrazlove]

Moi je vois l'intelligence artificielle faire çà.
Des nanorobots contrôler par l'intelligence artificielle et qui peuvent se répliquer pour partir à la quête des astéroïdes et comètes et molécules de vide cosmique pour créer des planètes dans la zone habitable autour du soleil pour avoir des nouvelles terres pour l'Homme.

[invite9dc7b526]

Si la guerre pouvait se réduire à quelques machines qui s'entredétruisent ce serait plutôt un progrès il me semble.

[Deedee81]

qui peuvent se répliquer

Ce serait sûrement la pire connerie à faire. Si ça se détraque c'est la mort grise (gasp).

Si la guerre pouvait se réduire à quelques machines qui s'entredétruisent ce serait plutôt un progrès il me semble.

Ca m'étonnerait qu'on les programme uniquement pour ça (la partie que j'ai souligné).

[extrazlove]

Ce serait sûrement la pire connerie à faire. Si ça se détraque c'est la mort grise (gasp).



Ca m'étonnerait qu'on les programme uniquement pour ça (la partie que j'ai souligné).

Oui mais si ça marcher en peux transformer la ceinture d'astéroïdes en 10 terre habitable ou plus pour les humains en quelque année.

[pm42]

Oui mais si ça marcher en peux transformer la ceinture d'astéroïdes en 10 terre habitable ou plus pour les humains en quelque année.

Il faut quand même beaucoup développer la technologie du yaka fokon millénaire.

[extrazlove]

Il faut quand même beaucoup développer la technologie du yaka fokon millénaire.

Oui mais c'est mieux que d'attendre des millions d'années pour arriver à une planète pour vérifier si elle vraiment habitable pour l'Homme.

[Deedee81]

Oui mais c'est mieux que d'attendre des millions d'années pour arriver à une planète pour vérifier si elle vraiment habitable pour l'Homme.

Qui te dit que d'ici disons vingt ans on ne sera pas capable de faire des vaisseaux allant à presque 'c'. Ils ne mettrait que quelques dizaines d'années pur arriver. Et de plus on pourra probablement dire à distance si c'est habitable.

Tout ça en utilisant la nouvelle technologie yakafokon undcesquatr. Fabriquée par Goomicrofaceama.

[pm42]

Oui mais c'est mieux que d'attendre des millions d'années pour arriver à une planète pour vérifier si elle vraiment habitable pour l'Homme.

Cool. On a un chatbot qui participe à un fil sur l'IA : il poste des réponses basées vaguement sur la structure de la phrase précédente sans aucune compréhension.

Le truc qui permettait de le détecter plus tôt était sans doute les "molécules de vide cosmique", phrase clairement construite par assemblage de mots souvent proches dans un corpus mais sans signification une fois assemblés.

[JPL]

Revenons à l’IA après cette digression à la limite du hors sujet.

[mtheory]

C dans l'air, qui parle de la même chose que Tegmark https://www.youtube.com/watch?v=2lhxfHvyXZE

[Archi3]

Bizarre le titre : #cdanslair 30.12.2018 ça y est les robots ont trouvé comment remonter le temps

[invitec830472d]

Vous me direz si je me trompe, mais les 2 seuls vrais dangers que je vois associés à l'IA sont ceux-là :

1) Un scénario à la Matrix où l'IA surplombe l'homme.

2) Une dérive autoritaire des gouvernements.

Le premier cas me semble davantage relever du fantasme, le second cas est un peu plus sérieux.

[pm42]

Il y a au moins un autre risque bien identifié : les progrès font qu'on remplace de plus en plus de métiers ce qui oblige à créer une société qui gère efficacement le non travail d'une partie très importante de sa population.
Je ne pense pas qu'on sache vraiment faire cela.

[invitec830472d]

Il y a au moins un autre risque bien identifié : les progrès font qu'on remplace de plus en plus de métiers ce qui oblige à créer une société qui gère efficacement le non travail d'une partie très importante de sa population.
Je ne pense pas qu'on sache vraiment faire cela.

On entend souvent qu'un équilibre se créera, comme pour les progrès techniques précédents : des emplois sont détruits, mais d'autres se créent.

Mais je pense effectivement que ce sera pour la première fois un problème réel avec l'IA, surtout sur le long terme.

[invite6c093f92]

Il y a au moins un autre risque bien identifié : les progrès font qu'on remplace de plus en plus de métiers ce qui oblige à créer une société qui gère efficacement le non travail d'une partie très importante de sa population.
Je ne pense pas qu'on sache vraiment faire cela.

En fait si, c'est d'ailleurs exprimé par la théorie économique dominante (désolé, le nom m'échappe à cet instant), si intéressé je retrouverais et te dirais (en mp, parce que là c'est clairement HS).

[Archi3]

Il y a au moins un autre risque bien identifié : les progrès font qu'on remplace de plus en plus de métiers ce qui oblige à créer une société qui gère efficacement le non travail d'une partie très importante de sa population.
Je ne pense pas qu'on sache vraiment faire cela.

c'est à peu près ce qu'on a fait depuis 100 ans, en remplaçant tous les agriculteurs devenus inutiles ... ce qu'on a fait, c'est multiplier de nouveaux métiers et des aides sociales pour ceux qui n'en trouvent pas.

[pm42]

c'est à peu près ce qu'on a fait depuis 100 ans, en remplaçant tous les agriculteurs devenus inutiles ... ce qu'on a fait, c'est multiplier de nouveaux métiers et des aides sociales pour ceux qui n'en trouvent pas.

Oui on est tous au courant de ça, on connait Schumpeter, etc. Passons sur l'argument sur les aides sociales qui est très français et pas forcément vrai ailleurs...
Le débat ici est sur le risque que les progrès technologiques en IA, robotique et autres soient tels que la "création destructrice" ne soit plus valide justement.

Une fois qu'on a automatisé le transport, les supermarchés, les fonctions de contact, une partie du médical, de la programmation, de la banque/assurance, de l'informatique et j'en oublie, il sera intéressant de savoir quels nouveaux métiers vont apparaitre et quel sera leur modèle économique.

[Archi3]

Oui on est tous au courant de ça, on connait Schumpeter, etc. Passons sur l'argument sur les aides sociales qui est très français et pas forcément vrai ailleurs...
Le débat ici est sur le risque que les progrès technologiques en IA, robotique et autres soient tels que la "création destructrice" ne soit plus valide justement.

Une fois qu'on a automatisé le transport, les supermarchés, les fonctions de contact, une partie du médical, de la programmation, de la banque/assurance, de l'informatique et j'en oublie, il sera intéressant de savoir quels nouveaux métiers vont apparaitre et quel sera leur modèle économique.

consultant en utilisation de l'IA ... .

[mh34]

Une fois qu'on a automatisé le transport, les supermarchés, les fonctions de contact, une partie du médical, de la programmation, de la banque/assurance, de l'informatique et j'en oublie, il sera intéressant de savoir quels nouveaux métiers vont apparaitre et quel sera leur modèle économique.

Alors quel sera leur modèle économique non on va éviter ici.

[invite51d17075]

Un des soucis est que le sujet général implique indirectement ( de manière positive ou négative ) des problématiques sociétales.
il devient difficile de rester dans le seul champ de la science, vu la nature du sujet proposé par le site.
@topix:
non , je pense que les risques majeurs ne sont pas là( au moins à court ou moyen terme ), mais plutôt sur ceux ( à priori invisibles ou peu visibles ) qui ont été mentionnés.

[Deedee81]

Salut,

Un des soucis est que le sujet général implique indirectement ( de manière positive ou négative ) des problématiques sociétales.
il devient difficile de rester dans le seul champ de la science, vu la nature du sujet proposé par le site.

Je suis d'accord. On peut peut-être se concentrer, non pas sur les problèmes sociaux mais sur les mécanismes via lesquels une I.A. pourrait poser de tels soucis, en se limitant aux aspects scientifiques non économiques ou sociaux. Ca pourrait même permettre d'y voir plus clair, car les risques, autant dans le livre de Tegmark que dans les messages qui précèdent, on en a maintenant pléthore. Et je ne crois pas qu'on puisse trancher sur l'importance, l'urgence, la priorité,.... sans savoir quels sont les aspects techniques/scientifiques d'une IA qui peut entrainer ça.

Exemple : si on veut savoir "quels sont les dangers des armes à feu", évidemment on peut dire "car des gens peuvent se faire tuer", oeuf Corse, mais on peut alors discuter de la manière dont une arme envoie un prolectile rapide, quels sont les risques pour un corps humain dans lequel on fait un trou de plus

On peut discuter de même pour l'IA. Pourquoi une IA (plus que d'autres choses déjà existantes) pourrait induire tel ou tel risque.