générateur PWM à 555 contrôlé par tension

[invite89e2ec4b]

Salut tout le monde,
Je suis sur un projet de variateur de moteur brushed de modélisme SANS PIC (j'ai un PIC, mais pas le programmateur ). En entrée, il y a la sortie du récepteur, qui consiste en des impulsions variant, selon la position du manche de la radiocommande, de 1ms à 2ms toutes les 10ms (grosso modo). Ce signal passe dans un intégrateur rc. Après le générateur PWM, le signal passe dans un transistor de puissance et alimente un petit moteur cc sous 8v.
C'est pour la partie générateur qu j'ai des problèmes: comment générer un signal en PWM en fonction de la tension de sortie de l'intégrateur (qui varie entre 1,13V et 1,48V), sachant que lorsque la tension est 1,13V le rapport cyclique de sortie doit tendre vers 0% et lorsqu'elle est 1,48V ce rapport cyclique doit tendre vers 100%?
Je recherche un système simple (j'avais pensé au NE555, très utilisé pour des générateurs PWM, comme ici) et léger car c'est de l'embarqué...
Voici le schéma de l'intégrateur:

Merci.
-----

[invitee05a3fcc]

et léger car c'est de l'embarqué...

Un conseil : Achète un programmateur de PIC

[invite89e2ec4b]

Un conseil : Achète un programmateur de PIC

Non merci, je préfère les ATmega.
Si je disais que je n'avais pas de PIC, c'était juste pour qu'on ne me propose pas de variateur à PIC (qui pullulent sur le net, par ailleurs).
Penses-tu qu ce soit réalisable avec un NE555?

[invitee05a3fcc]

Penses-tu qu ce soit réalisable avec un NE555?

oui ... avec une usine à gaz. Ou avec un TL494 .

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tropique]

Penses-tu qu ce soit réalisable avec un NE555?

Un 555 serait utilisable, bien que ce ne soit surement pas le meilleur choix. Mais dans tous les cas, il vaut mieux partir sur un "pulse-stretcher", remodulé ou non à fréquence plus élevée, mais qui en tous cas évite de passer par les cases décodage-recodage du signal.

[invite89e2ec4b]

C'est un comparateur que tu as mit dans ton schéma?

[invite89e2ec4b]

il vaut mieux partir sur un "pulse-stretcher", remodulé ou non à fréquence plus élevée, mais qui en tous cas évite de passer par les cases décodage-recodage du signal.

Je vais passer pour un noob, mais... qu'est-ce qu'un "pulse-stretcher"?

[invitee05a3fcc]

C'est un comparateur que tu as mit dans ton schéma?

Non ... une brouette !

[invite89e2ec4b]

pardon mais j'avais des doutes sur si c'était ton TL494. Dans le doute, je préfère demander.
Si c'est un comparateur (un LM393 par exemple?) on peut peut-être se servir du 2eme AOP pour générer le signal triangulaire?

Edit: je ne sais pas comment appeler le triangle, donc je dis AOP...

[invitee05a3fcc]

Le triangulaire, c'est le NE555 qui s'en charge ....

[invite89e2ec4b]

Pourquoi est-il préférable de prendre le signal triangulaire du 555 plutôt que celui issu d'un comparateur?

[invitee05a3fcc]

Un NE555, c'est un comparateur

[invite89e2ec4b]

D'accord.
Selon ton 1er schéma, il faudrait que Vin soit compris entre Vcc/3 et 2Vcc/3 pour qu'il y ait un signal PWM, donc 2,22<Vcc<3,39 ?

[Tropique]

Je vais passer pour un noob, mais... qu'est-ce qu'un "pulse-stretcher"?

N'importe quel traducteur en ligne pourrait te le dire: c'est un étireur (élargisseur) d'impulsions, qui convertit par exemple 1ms en 10ms, 1.5 en 15, etc. Avec éventuellement un offset, pour que le zéro de sortie ait une valeur commode, par exemple à 0.8ms en entrée.

[invite89e2ec4b]

effectivement c'est intéressant.

[invitee05a3fcc]

donc 2,22<Vcc<3,39 ?

Parce que 2Vcc/3 est plus grand que Vcc ???????

[invite89e2ec4b]

Voici le schéma de ce que devrait être le générateur.
Y aurait-il un insomniaque pour m'aider à calculer R3, R4, R7 et C5? Je ne connais même pas les règles de ces calculs

[invitee05a3fcc]

C'est même pas une bonne copie de mon schéma .....

Je ne connais même pas les règles de ces calculs

Tout est expliqué dans la spécification du NE555 .....Il y a qu'à lire !

[invite89e2ec4b]

D'accord, je vais potasser tout ça. Et pour le LM393? je viens de lire sa datasheet et je n'ai rien trouvé.

[invitee05a3fcc]

Et pour le LM393?

La datasheet te donne ses caractéristiques électriques (tension d'entrée, d'alimentation, courant de sortie ...) et c'est tout .
PS : ....et la datasheet te dit que c'est un comparateur !

[gcortex]

quoi que on peut attaquer directement la pin 5.
çà module la fréquence ET le rapport cyclique.
pourri à souhait, mais çà marchotte...

[invitee05a3fcc]

çà module la fréquence ET le rapport cyclique.

Il y a un montage qui module en fréquence et un autre en rapport cyclique...... mais on ne fait jamais un rapport cyclique de 0 à 100%

[Qristoff]

Sinon, il y a aussi la solution confort....LTC6992

[gcortex]

pourquoi 2 montages? moi je parle d'un seul qui fait les deux en même temps.
c'est celui de la doc (astable modulé sans composant en plus). c'était l'idée d'un gars de abc...

[invitee05a3fcc]

c'est celui de la doc

... il y a les deux schémas dans la doc (fig 19 et 21)

[gcortex]

... il y a les deux schémas dans la doc (fig 19 et 21)

de quel fabriquant ?

[invitee05a3fcc]

Toutes les specs de NE555 sont des copié/collé http://www.datasheetcatalog.org/data...ents/ne555.pdf

[gcortex]

Toutes les specs de NE555 sont des copié/collé

pas tout à fait. moi j'm bien la doc de texas

[gcortex]

pas tout à fait. moi j'm bien la doc de texas

c'est justement celle que tu me proposes. je parle du PPM (fig 20 & 21) qui vu de loin fait aussi PWM

[invite89e2ec4b]

Effectivement, la doc fairchild montre comment faire un générateur PWM.