Répondre à la discussion
Page 3 sur 3 PremièrePremière 3
Affichage des résultats 61 à 72 sur 72

Que faire contre la radioactivité naturelle ?



  1. #61
    Eric DUPONT

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    bah oui, sinon c'est du bavardage.

    -----

    brevet 2018 moteur générateur à azote liquide pour le stockage énergie.

  2. Publicité
  3. #62
    myoper

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    Auriez-vous de solides précisons contraires ?
    Mis à part que ce n'est que votre interprétation, je ne fais que reprendre ce vous avez écrit, ça ne suffit pas ?
    "la Commission estime qu’il est inapproprié, pour les besoins de la santé publique, de calculer le nombre hypothétique de cas de cancers ou de maladies héréditaires qui pourraient être associés à de très faibles doses de rayonnement reçues par un grand nombre de personnes sur de très longues périodes".
    Il y a combien d'habitants à Tchernobyl, ces 25 dernières années ?
    Est-ce que la radio-activité est restée stable ces 50 dernières années à Tchernobyl ?
    Qu'est-ce que vous croyez être une faible dose et est-ce qu'une dose de charge en début d'exposition permet de classer la population comme soumise à de "très faibles" doses de rayonnement ?

    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    J'ai indiqué que l'alarmisme des anti-cucléaires avait été cause de 100 000 interruptions (in)volontaires de grossesse en Europe à la suite de la catastrophe de Tchernobyl.
    Puisque vous ne comprenez pas que tous ces chiffres balancés sans aucun contrôle ni comparaisons (pour laquelle je tente vainement de vous donner des pistes) n'ont strictement aucune pertinence ni intérêt, je vous demande -comme vous - les références de ces chiffres et quel intérêt ils ont alors et par rapport à quoi (références encore à l'appui), sinon, c'est encore du bavardage.


    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    Oui je sélectionne. Pas vous ? Vous gobez tous ce qui est écrit ?
    Je ne gobe pas des arguments d'autorités ou de lobbies, personnellement, je réfléchis.


    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    Pour ma part, j'ai déjà indiqué comment je sélectionnais mes sources.
    Les sources venant d'une personne, non publiées dans une revue à comité de lecture, non. Des sources issues d'un site militant dont je donne des preuves qu'il omet de citer une partie dérangeante de ses sources, non.
    Ce que vous appelez un détournement de propos, ce sont les preuves que ce site n'est pas digne de confiance.
    Ce que j'appelle un détournement de propos, c'est carrément remplacer une page par une autre et ça, ce n'est pas digne de confiance.
    Et depuis quand l'OMS est une revue à comité de lecture ?
    Ce n'est as parce qu'un média ou quelqu'un publie une ou plusieurs c... qu'il ne publie que des c..., sinon, on ne vous laisserait pas le bénéfice du doute dans ce fil... Bref, c'est encore une erreur de raisonnement élémentaire.
    Par ailleurs, ce n'est pas parce que ce média omet certaines informations que les autres informations ne sont pas valides et que vous devez faire de même et nier certaines informations (quoique cela ne me surprenne pas, c'est donc tout sauf une preuve de non validité de ces constatations mais juste le fait que vous faites ce que vous reprochez aux autres sans prouver qu'ils le font).

    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    ...
    Mis à part ce blabla politico-délirant agrémenté de psychologie de comptoir, que pouvez vous dire de pertinent et d'argumenté, par exemple et pour commencer, sur l'évolution de l'incidence des troubles du rythme ou conductifs chez les enfants en Biélorussie, les indications des pace-maker et de la physiopathologie des tumeurs radio-induites ?
    On verra le reste en fonction du niveau et de l’intérêt des réponses apportées.
    Dernière modification par myoper ; 02/10/2014 à 19h25.

  4. #63
    littlebigman

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par Pierreyves Voir le message
    Le critère d'évacuation autour de la centrale de Fukushima est de 20 mSv par an.
    Quelle centrale de Fukushima?

    La 1ère (Daiichi, 福島第一原子力発電所) ou la seconde (Daini, 福島第二原子力発電所)?

    http://safetyfirst.nei.org/safety-an...safe-shutdown/

  5. #64
    MMCHEVS

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    je t'invite à visiter le site de la CRIIRAD. (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radio-activité). http://www.criirad.org/. On y trouve entre autres choses des dossiers et une foire aux questions. (sans but lucratif).

    Cette association est basée à Valence où elle organise de nombreux stages spécialisés. Elle dispose d'un laboratoire capable de faire de nombreuses mesures (remblais radio-actifs, radon, nucléaire, balises de mesures..). L'équipe s'est rendue à Fukushima pour aider les habitants à réaliser leurs propres mesures. La CRIIRAD aura un stand à Marjolaine la semaine prochaine à Paris.

    Mélanie

  6. #65
    triban

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    bonjour

    je suis un peu sceptique sur "l'indépendance" de ce labo.
    idéologiquement, je ne les trouve pas très indépendant de certaines associations anti-nucléaire.

  7. #66
    Bluedeep

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par triban Voir le message
    je suis un peu sceptique sur "l'indépendance" de ce labo.
    Leur financement est assez opaque; et ils sont classés an fin fond du baromètre de financement des ONG pour 2012-2013 : http://www.fondation-prometheus.org/..._2012_2013.pdf

    idéologiquement, je ne les trouve pas très indépendant de certaines associations anti-nucléaire.
    Doux euphémisme.

  8. Publicité
  9. #67
    barda

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Ah oui, la CRIIRAD, c'est elle qui avait trouvé un dépôt radioactif sur la plage de camargue (le "sable noir") avant de s'aviser penaud qu'il en était ainsi depuis des millénaires...
    Oh la la la la...

  10. #68
    chatelot16

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    il y a un probleme dans la mesure de la radio activité , qu'elle soit naturelle ou artificielle ! il faut distinguer le rayonement qui se comporte comme de la lumiere : ont en subit les degat quand on est eclairé et c'est fini quand on ne l'est plus , et la polution par les gaz et poussiere radio active : quand on respire du radon bien naturel , chaque fois qu'on a la malchance qu'un atome de radon se decompose dans ses poumon il se decompose en solide radio actif aussi qui restent dans les poumon pour les decomposition radio active suivante : donc plus grave qu'une simple exposition a un rayonement

    donc les polution par des corps radio actif que l'on peut absorber et conserver sont infiniment plus grave que les exposition a un rayonement , et helas le compteur geager ne fait pas la diference entre un rayonement simple et un corps radioactife que l'on peut absorber et dont on doit suporter le rayonement a l'interieur de son corps

    il faut voir aussi qu'un rayonement radio actif venant de l'exterieur est attenué par ce qu'il doit traverser ... quand une poussiere radio active est absorbé dans le corps c'est le loup dans la bergerie
    Les arbres sont mes capteurs solaires préférés

  11. #69
    myoper

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    C'est la différence entre contamination et irradiation et ça a déjà été exposé et expliqué à plusieurs reprises dans ce fil.
    De plus, la dangerosité d'un rayonnement peut être bien supérieure à une contamination, donc pas plus grave et encore moins infiniment, bergerie ou pas, ça va dépendre du radionucléide en question et à quel source il est comparé.

  12. #70
    chatelot16

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par myoper Voir le message
    Je ne gobe pas des arguments d'autorités ou de lobbies, personnellement, je réfléchis.
    c'est la bonne solution ! réfléchir les rayonnements radio actif pour ne pas risquer de les absorber ... excuser moi c'est de l'humour a ne pas prendre au serieux

    helas plus serieusement il n'existe pas de materiaux reflecteur de la radio activité
    Dernière modification par chatelot16 ; 09/11/2014 à 23h58.
    Les arbres sont mes capteurs solaires préférés

  13. #71
    myoper

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par chatelot16 Voir le message
    helas plus serieusement il n'existe pas de materiaux reflecteur de la radio activité
    Bien que ça n'ai rien a voir avec ma réflexion, il existe des matériaux pouvant les stopper les différents rayonnements.
    Par exemple, le rayonnement alpha est arrêté par une simple feuille de papier. Je vous laisse découvrir ce qui va arrêter les deux autres sortes de rayonnements - je peux vous aider en précisant que l'un d'eux a un rapport avec les gens qui se baladent la tête emballée dans de l'aluminium.

  14. #72
    myoper

    Re : Que faire contre la radioactivité naturelle ?

    Citation Envoyé par myoper Voir le message
    Bien que ça n'ai rien a voir avec ma réflexion, il existe des matériaux pouvant les stopper les différents rayonnements.
    Au choix: enlever "les" ou ajouter une virgule après "stopper"...

  15. Publicité

Sur le même thème :

Page 3 sur 3 PremièrePremière 3

Discussions similaires

  1. Devoir sur la radioactivité naturelle
    Par adriennecosta dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/11/2010, 16h32
  2. TPE Radioactivité naturelle
    Par finalsacre dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 10
    Dernier message: 31/12/2009, 18h39
  3. Radioactivité naturelle
    Par surfozor dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/10/2007, 11h45
  4. radioactivité naturelle
    Par theo2059 dans le forum Physique
    Réponses: 11
    Dernier message: 07/03/2006, 17h05
  5. Radioactivité naturelle
    Par passini dans le forum Biologie
    Réponses: 19
    Dernier message: 14/11/2005, 17h56