RTBF pigeons test de chauffage soufflant céramique et ordinaire.

[trebor]

Bonjour à tous,
Ce soir à on est pas des pigeons sur RTBF, il y a eu un test de deux chauffages soufflants.
Un ordinaire de 2000 W et un céramique de 1800 W.
Suivant leurs explications, le céramique chauffe 20°C de plus que l'ordinaire.
Ce serait la céramique qui permet de chauffer plus l'air à la sortie du chauffage.
De plus ce céramique sèche plus rapidement un buvard qui est humide.
Il serait donc plus efficace pour chauffer rapidement tout en consommant moins d'énergie.
Pour la consommation en moins je suis d'accord, 2000 W - 1800 W = 200 W en moins par heure.
Mais pas pour la quantité de chaleur fournie dans la pièce.

Motifs.
Le débit et la pression d'air n'est pas identique pour ces deux chauffages (non dites).
Le céramique a de vue à l'écran de la TV une plus faible surface de sortie d'air chaud, donc peut être plus de pression et de concentration d'air.
2000 W donne plus de chaleur que 1800 W pour un temps de fonctionnement identique dans un même local chauffé.

[agitateur]

P mesurée ou...P affichée ?

[trebor]

P mesurée ou...P affichée ?

P pour l'un et l'autre dite verbalement.
Un thermomètre mis en face proche de la sortie d'air de chacun d'eux et idem pour le buvard humide à sécher.

[antek]

C'est un test mascarade !
Et quel a été la conclusion ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[trebor]

C'est un test mascarade !
Et quel a été la conclusion ?

Je suis de ton avis pas scientifique comme réalisé dans un laboratoire par des pros de l'énergie biens équipés.
75 € le céramique contre 20 € pour le classique.
La conclusion a été que le céramique sera rapidement amorti car plus économique à l'usage.
Là je suis d'accord pour une même durée d'utilisation des 2 appareils, mais pas pour la quantité de chaleur fournie par heure dans la SDB.

[antek]

Oui, le but c'est quand même d'amener la sdb à 20 °C, pas de sécher un buvard !

[yaadno]

Et d'ailleurs si tu veux sécher un buvard,il suffit de prendre un sèche cheveux ,qui concentre bien le flux sur 10cm2 ;on peut même chauffer la SDB avec,mais c'est pas pratique!
j'ai un de ces appareils depuis 30 ans et je vois que les marketteurs sont en panne d'imagination;
comme il s'agit d'un appareil d'appoint on se fiche -si c'était le cas- qu'il consomme 10% de moins qu'un autre;mais, pas de chance,au labo c'est contredit;
par contre c'est un appareil robuste,compact(on peut l'emporter en voyage ou le caser facilement dans une petite SDB),mais cher et assez bruyant;le mien s'appelle micro furn...
cdlt

[cornychon]

Bonjour,

Le lien ci dessous montre les bienfaits des radiateurs qui utilisent de la céramique.
Pour bien comprendre, il faut tout écouter, tout regarder

Les radiateurs ordinaires engendrent une pollution électromagnétique néfaste pour notre santé.

http://wwwsdfghjui!è§(-osh-bioactif-t385.html

[Flyingbike]

Bonjour,

Le lien ci dessous montre les bienfaits des radiateurs qui utilisent de la céramique.
Pour bien comprendre, il faut tout écouter, tout regarder

Les radiateurs ordinaires engendrent une pollution électromagnétique néfaste pour notre santé.

http://www&é"'(§è!çà)html

Oui, sauf que non, c'est n'importe quoi

>>>> 4 eme différence des radiateurs OSH - la plus importante
Ce sont les traitements anti pollution électromagnétiques
que nous faisons sur tous les composants électriques
Vous soulagez ainsi votre santé des ondes qui se dégagent
des radiateurs des radiateurs ordinaires

Un radiateur bio actif.... non mais sérieusement ? Y'en a qui se sont fait bouillir la cafetière

Je ne laisse pas le lien pour pas faire de pub à ce demeuré

[yaadno]

bjr: et même sur le dernier lien que tu as laissé,regardes ce qu'est cette société OSH !

[trebor]

Oui, sauf que non, c'est n'importe quoi


Un radiateur bio actif.... non mais sérieusement ? Y'en a qui se sont fait bouillir la cafetière

Je ne laisse pas le lien pour pas faire de pub à ce demeuré

Bonjour à tous,
Ils n'ont pas étaient jusqu'à parler de cette soit disant pollution électromagnétique OUF.
@cornychon, je n'ai pas lu ce lien car je suis de l'avis de Flyingbike
De la céramique qui apporte un surplus d'énergie, non mais et encore quoi et du bio en plus ♫♪♫
Bonne chauffe à peu de frais dans votre SDB

[jiherve]

bonjour
pollution radioélectrique par un radiateur ne comportant qu'une resistance chauffante çà c'est nouveau , la connerie est sans limites!
JR

[ChrisAir02]

Entretenir une confusion en confondant température de sortie d'air et puissance dissipée fait le bonheur des vendeurs de fausses nouveautés.
Il suffit de réduire le débit d'air pour voir la température de sortie grimper en flèche mais sur un volume d'air moindre.

Dans une même unité de temps, le 2000W aura bien entendu dissipé plus d'énergie.

Les chauffages céramique ont peut-être des avantages (compacité) mais la plus part de ceux qui sont avancés ne sont que de l'argumentaire marketing.

En quoi d'autre que de la chaleur serait disparus les 200W de différence ? Musique ? Lumière ? mouvement mécanique ? (les pères de la thermodynamique doivent se retourner dans leurs tombes)

Pollution radio-électrique ... je rejoins l'avis de jiherve.

[agitateur]

je propose un futur test pour l'émission.
se chauffer au briquet, en s'approchant suffisamment l'air sera encore plus chaud et le céramique complètement battu.
Vive le gaz

[invite40271050]

Bonjour à tous,
Ce soir à on est pas des pigeons sur RTBF, il y a eu un test de deux chauffages soufflants.
Un ordinaire de 2000 W et un céramique de 1800 W.
Suivant leurs explications, le céramique chauffe 20°C de plus que l'ordinaire.
Ce serait la céramique qui permet de chauffer plus l'air à la sortie du chauffage.
De plus ce céramique sèche plus rapidement un buvard qui est humide.
Il serait donc plus efficace pour chauffer rapidement tout en consommant moins d'énergie.
Pour la consommation en moins je suis d'accord, 2000 W - 1800 W = 200 W en moins par heure.
Mais pas pour la quantité de chaleur fournie dans la pièce.

.

Bjr à toi, Ben ça y est, je suis converti au...."surinitaire" !! Ca chauffe plus et ça consomme moins !
Les centrales à charbon vont avoir du plomb dans l'aile !! On va les reconvertir en centrale ..." céramique " !
Suffit de faire ça ...en grand !
Suffisait d'y penser! Elle est pas belle la vie !
Bonne journée

[agitateur]

ceci dit, c'est terrible pour au moins 2 choses:
- le fait qu'une émission a priori "sérieuse" et cherchant à démêler le vrai le faux, les arnaques, etc.....se laisse aller à véhiculer de telles sornettes.
- les bases du savoir scientifique,....quelle misère.
- l'absence de la "science" dans les médias mainstream en général. Des journalistes lettrés ( quand ils le sont ), mais quasi seulement eux.

[SK69202]

Le truc serait de savoir si les appareils sont concernés par la norme "puissance thermique utile" dont on a parlé dans un autre fil ? (ne pas le réveiller par un lien, je fais )
La puissance électrique appelée n'étant pas appelée 100% du temps, la puissance thermique utile des appareils est différente des Watts de façade.
Bref, avec la référence des modèles on pourrait discuter.

[trebor]

Le truc serait de savoir si les appareils sont concernés par la norme "puissance thermique utile" dont on a parlé dans un autre fil ? (ne pas le réveiller par un lien, je fais )
La puissance électrique appelée n'étant pas appelée 100% du temps, la puissance thermique utile des appareils est différente des Watts de façade.
Bref, avec la référence des modèles on pourrait discuter.

Bonjour,
La comparaison des deux appareils démontrait que celui en céramique 1800 W était plus économique et chauffait plus fortement que celui de 2000 W.
Le buvard humide étant plus rapidement sec et la T° de sortie d'air 20°C supérieure à celui de 2000 W.
Grace à la céramique dans l'appareil.

[invite40271050]

Remoi, Exemple trop simple pour etre valide...le buvard humide !
On ne sais rien de la surface du buvard et de la concentration de chaleur en sortie.
Ne pas oublier qu'en SOUFFLANT on augmente aussi l'évaporation (meme à froid).
Donc l'expérience n'est pas significative.
Bonne journée

[SK69202]

Grace à la céramique dans l'appareil.

Sans le modèle des appareils on discute dans le vide.
Le protocole d'expérience est ce qu'il est, mais comme je n'ai rien regardé, je reste théorique.

Un support en céramique peut permettre d'avoir une température moyenne de la résistance plus forte, 2000W électrique fonctionnant 80% du temps dans un appareil "plus plastiques partout" donne 1800W thermique, soit 1800W électriques fonctionnant 100% du temps dans un appareil où les matériaux supportent plus la chaleur. Ce qui n'exclue pas d'autres explications si on dispose des éléments pour juger.

[agitateur]

même à P dissipée équivalente, il n'y a pas de doutes sur le fait qu'à 30 cm d'un céramique soufflant et canalisant son envoi de chaleur, il fera plus chaud qu'à 30 cm radiant ou autre qui canalise moins.

[cornychon]

Je me fait l’Avocat du journaliste qui a présenté l’émission

trebor
Ce soir à on est pas des pigeons sur RTBF, il y a eu un test de deux chauffages soufflants.
Un ordinaire de 2000 W et un céramique de 1800 W.
Suivant leurs explications, le céramique chauffe 20°C de plus que l'ordinaire.

Avec un débit d’air de de 197 m3/h et une ambiante de 20°C, la température de sortie d’air du 2000 W est de 50°C

Avec un débit d’air de 107 m3/h et une ambiante de 20°C, la température de sortie d’air du 1800 W céramique est de 70°C, soit 20°C de plus que le radiateur ordinaire de 2000 W

Ce serait la céramique qui permet de chauffer plus l'air à la sortie du chauffage.

Avec son plus faible débit d’air, la céramique permet effectivement de chauffer plus l’air

De plus ce céramique sèche plus rapidement un buvard qui est humide.

Avec une section de sortie d’air plus petite que le radiateur ordinaire (info donnée plus bas), les vitesses d’air sont en gros identiques.
Avec des vitesses identiques et une température plus importante, le buvard sèche plus vite, rien d’anormal.

Il serait donc plus efficace pour chauffer rapidement tout en consommant moins d'énergie.

Plus efficace pour monter rapidement en température l’air qui circule, tout en consommant moins d’énergie, c’est normal.

Pour la consommation en moins je suis d'accord, 2000 W - 1800 W = 200 W en moins par heure.

D’accord avec toi

Mais pas ’pour la quantité de chaleur fournie dans la pièce.

D’accord avec toi

Le débit et la pression d'air n'est pas identique pour ces deux chauffages (non dites)

D’accord avec toi pour le débit d’air. Pour la pression, il faudrait connaitre les sections.

2000 W donne plus de chaleur que 1800 W pour un temps de fonctionnement identique dans un même local chauffé.

D’accord avec toi

[Larzacien]

bonjour, Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Avec un radiateur soufflant céramique, on sent vraiment la chaleur, il n'y a pas de miracle, c'est qu'il souffle moins fort. On peut noter que la résistance est différente, elle forme un bloc, et personnellement, je le laisse tourner un peu à froid à la fin pour refroidir l'appareil.

Même si au final, il n'y a pas de gain, il n'en demeure pas moins que ces radiateurs sont mieux fichus que les simples soufflants. En plus ils sont compacts. Et ce sont des appareils plutôt conseillés pour de courtes utilisations.

[cornychon]

Larzacien
Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Bonjour,

Un flux d'air chaud qui a un débit de 300 m3/h, un delta T air ambiant - sortie d'air de 20°C, a une puissance de 2000 W.

Le moyen utilisé pour chauffer ce flux d'air ne change rien.

[trebor]

Larzacien
Les radiateurs soufflant céramiques sont plus intéressants lorsqu'on sort de la douche. Avec les soufflants ordinaire, comme on est mouillé, on a l'impression que l'air n'est pas très chaud, et c'est désagréable.

Bonjour,

Un flux d'air chaud qui a un débit de 300 m3/h, un delta T air ambiant - sortie d'air de 20°C, a une puissance de 2000 W.

Le moyen utilisé pour chauffer ce flux d'air ne change rien.

Salut,
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

[cornychon]

trebor
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

Bonjour,

C'est ce que j'ai admis en #22 pour que ça fonctionne.....

[trebor]

trebor
Donc le céramique de 1800 W devait avoir un débit d'air bien inférieur, car sa T° de sortie d'air était de 20°C supérieur à celui de 2000 W ?

Bonjour,

C'est ce que j'ai admis en #22 pour que ça fonctionne.....

Sauf erreur je trouve un débit d'air de 135 m³/h pour un delta de 40 C° en 1800 W.

[cornychon]

trebor
Sauf erreur je trouve un débit d'air de 135 m³/h pour un delta de 40 C° en 1800 W.

Sauf erreur, en #2, avec le 1800 W, la température d'entrée d'air est de 20°C, la température de sortie est de 70 °C. Soit un delta de 50°C
1800 / (0.334 x 50) = 107 m3/h