Devenir chercheur ?
Bonjour,
je voudrais savoir quelle est la meilleur orientation possible pour arriver a ce bute. J'aurais donc quelques questions.
Quelles differences entre passer par la prepa ou rentrer directement a l'université ?
Est ce que le faite de passer par la prepa m'ouvrira plus de porte ?
Merci
non, si c'est réellement devenir chercheur que tu veux, il faudra passer par une thèse (BAC+8), et après cette thèse, ce que tu auras fait jusqu'à BAC+5 (ingé ou fac pure) n'aura plus trop d'importance...Envoyé par jack o neill
Le seul intérêt d'une prépa suivie d'une école d'ingé est que, si tu décides finalement de t'arrêter à BAC+5, tu auras plus de facilités à trouver un boulot que venant de la fac.
ok donc pas d'importance j'y arrive a ce que je veux faire, par contre si je change d'avis, ca me sera plus simple de changer d'orientation en ayant pris prepa.
merci
donc prepa c'est prendre une sécurité lol
Sachant quand même que le but premier d'une prépa n'est pas de former des chercheurs....
V.
Primum non nocere.
pas plus que la fac d'ailleurs, dumoins jusqu'à BAC+5
Seule la thèse peut former un chercheur
Sauf que pour la recherche fondamentale, le cursus prépa+école est complètement inadapté, et si la fac forme à la recherche, même avant bac+5.
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
bon bé merci.
Et comment
Gwyddon, pourrais tu me donner plus de precision stp
jack o neill quelle est ton objectif ?
Devenir Prof a l'université (donc enseignant chercheur) en physique
ok, donc tu n'hésistes pas comme ca laisse entendre dans tes messages précédent
comment ca ?
Dans ce cas il est preferable pour toi de faire une ENS si tu as les moyens d'en intégrer une, c'est la meilleur voie, après tu peux aussi passer par la fac en faissant une licence et puis un master recherche et après cela tu fais une thèse et pour arriver au stade de prof il y a du chemin
je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation, j'ai un cursus prépa+école d'ingé en chimie, ca ma donné les bases nécessaires pour commencer une thèse, et les gens que j'ai rencontré ensuite en thèse qui venaient de fac avaient des connaissances très proches des miennes...
Pour moi, 90% de la formation du chercheur se fait pendant la thèse.
il me semble dans tes messages précédent tu dissais que en faissant une prépa c'est prendre une sécurité au cas ou tu decides de changer "d'orientation professionnelle"
pour en remettre une couche, les chercheurs avec qui je bosse viennent d'horizons différents : ingés, pharmaciens, cursus fac complet, IUT... ils ont tous en commun une thèse dans la même discipline et franchement, à ce niveau là, il n'y a aucune différence entre eux
Pour rentrer dans une ENS, c'est comme pour la prepa, c'est sur dossier (notes et avis des profs) ou sur concours ?
Ok donc toutes les orientations y menent
D'après ce qui a été dit de nombreuses fois (je n'ai pas fait les 2 formations tout comme toi donc ne peux pas juger), ce n'est pas les connaissances qui sont différentes mais la manière de travailler. La façon dont on réfléchit aux choses. Les 2 formations n'ont pas les même objectifs donc pas la même façon de travailler.
La chair des femmes se nourrit de caresses comme l'abeille de fleurs. Anatole France
oui, tout à fait, c'est juste une sécurité... mais ne va pas croire que dans ta carrière de chercheur tu seras désavantagé par rapport à quelqu'un qui passe par la fac... tu ne seras d'ailleurs pas avantagé non plus
Tout dépend à quelle niveau d'étude tu décides de l'intégrer, je ne suis pas un spécialiste des ENS mais c'est sur dossier et sur concours
Oui, avec un bémol je doute que tu sois au courant sur la manière dont on obtient un financement de thèse suivant les divers voies qui peuvent mener à ce metier
Cephalotaxine, je vois d'après ton profil que tu bosses dans l'industrie pharmaceutique.
Il serait peut être bon de rappeler au créateur de ce fil que les choses sont différentes selon qu'on veuille bosser dans la recherche fondamentale ou appliquée.
Je ne suis qu'en licence donc ne peux pas trop argumenter là dessus mais je pense que c'est quelque chsoe à regarder.
La chair des femmes se nourrit de caresses comme l'abeille de fleurs. Anatole France
bah justement, les méthodes de travail d'un chercheur, on les apprend en commencant à faire de la recherche, donc en thèse... quand au raisonnement scientifique, je ne crois pas qu'il existe une formation privilégiée... cela s'acquiert au fil de ses études et de son expérience
Maintenant, j'ai encore un choix suplementaire que je n'avais pas envisagé du au faite que je ne connaissais pas ces écoles. Donc le passage par la prepa ou par l'université mene au meme bute. Par contre, en passant par l'ENS qu'est ce que j'aurais en plus ?
Moi je dirai que ça démarre plutôt en M2...
(voire peut-être même avant dans certains cas !)
je n'ai rien dit de tel, ce qui compte c'est la productionmais ne va pas croire que dans ta carrière de chercheur tu seras désavantagé par rapport à quelqu'un qui passe par la fac... tu ne seras d'ailleurs pas avantagé non plus
pour répondre à celà, je te dirais que le choix entre fondamental et appliqué, je l'ai fais après mon post-doc, soit donc après 5 ans passés dans un milieu purement académique et fondamental... j'avais tout autant le profil pour rentrer dans le public, c'était surtout une question d'opportunité
M2 = DEA, à mon époque, on faisait de toute façon un DEA en parallèle de sa 3eme année d'école d'ingé pour pouvoir commencer une thèse.
Je pense que c'est toujours le cas
C'est plus pointu que la fac, niveau plus élevé...
comme une prepa quoi ?!
