Bonjour,Envoyé par FLXCRBR
C'était à l'époque héroïque où je ne pouvais consulter FS qu'avec difficulté. Depuis l'ADSL m'est enfin arrivé
Ma précédente ruine me semblait facile. La suivante me parait "gratinée".
Mais sait-on jamais ?
Ah ! Les prises de vues des deux photos sont éloignées de quelques dizaines de mètres.
Pouvez-vous nous dire de quand datent les prises de vue, S.V.P. ?
Merci.
Exactement non. Mais elles sont antérieures à 1975.
J'ai trouvé une vue de 2009 prise de la route à une quarantaine de mètres.
C'est affligeant et consternant.
Hello!
Le toit ouvrant, c'est un nouvel indice?
Bon, midi de la France?!!
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bonjour,
Quelqu'un veut-il déjà se mettre à l'élaboration de la typologie des carcasses de voitures de la fin du IIe millénaire ap. J.C. ?
Bonne journée!
Bonsoir,
La dernière photo, je l'ai déniché dans Google Street.
Est-ce dans le midi ? Pour un bruxellois, oui. Pour un catalan où le midi s'arrête à Narbonne, non.
Pour donner une idée plus précise de ma ruine, il s'agit d'un système de murs de 60 à 80m barrant un vallon, qui lui-même forme une sorte d'hémicycle naturel au-dessus.
Pour la date des deux premières photos, j'ai retrouvé la trace de l'auteur des clichés :
Il s'agit de :
Louis Bréhier, né à Brest le 5 août 1868, décédé à Reims, 27, rue Ruinart-de-Brimont, le 13 octobre 1951.
Et le Louis, serait-il allé photogtraphier "La Villa Romaine" à Salléles d'Aude ?
Je me doutais bien que le nom de Louis Bréhier allait faire réagir
Mais ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout du coté de Sallèles d'Aude.
C'est un quartier de potiers qui a été mis a jour là-bas, il me semble ?
Rien à voir avec ma ruine.
Dernière modification par FLXCRBR ; 12/12/2009 à 20h36. Motif: Mot oublié
Hello!
Bon, du coté de Reims? Dans la Marne? (c'est pourtant pas un coin où le toit ouvrant est indispensable!!)
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
Bien échafaudé. Mais L B était retraité lors de son décès à Reims.
La photo date de son activité universitaire.
Un petit "truc" : Tu as dû deviner la nature - probable, mais c'est presque acquis depuis des sondages entrepris par la DRAC en 2005 - de "ma" ruine (non, moi je vais bien pour le moment, merci).
On peut en déduire la typologie de l'environnement
Bonsoir,
Merci pour ces dates, cela explique au moins la qualité des images.
Bonne soirée.
Une petite "info" de plus.
Le site vu par Google Earth.
Les deux points de repère sont espacés de 100m.
Identifier le type de monument, et un indice important entrevu, probablement sans le savoir, par Cherallier, la ruine sera localisée à 10km près.
Bonjour FLX !
Après une petite absence d'une semaine, je relis un peu tes indices
Restons donc "romain", je te propose un aqueduc !! (mais il me paraît quand même tortueux, ils avaient l'habitude de tracer des lignes parfaitement droites, mais sait-on jamais en fonction du terrain).
Ce n'est pas un aqueduc.
Le mur est parfaitement rectiligne. Il faisait une centaine de mètres à l'origine.
J'ai dit plus haut : "barrant un vallon, qui lui-même forme une sorte d'hémicycle naturel au-dessus".
Donc c'est .....
Salvtatvs,
En coup de vent (mais pas en vacances FLX), encore un èperon barré ?
Et non, c'est l'intérêt de la chose c'est justement l'inverse d'un éperon barré.
Heu ! Fab63, regarde la couleur des pierres
Cà ne te dit rien ?
Allons.... Un petit effort......
Bon résumons : un vallon en hémicycle, un mur en travers (barrage ?!) , sur la photo satellite, entre les deux repères on distingue un ruisseau semble-t-il, donc une retenue d'eau (difficile à attester sans connaître l'épaisseur du mur) avec ce qui m'intéresserait un moulin ou un dispositif y ressemblant. J'approche ou pas ?Et non, c'est l'intérêt de la chose c'est justement l'inverse d'un éperon barré.
Heu ! Fab63, regarde la couleur des pierres
Cà ne te dit rien ?
Allons.... Un petit effort......
Un moulin ? Mon cher Cherallier, tu vises trop petit.
Si ma ruine avait été préservée en l'état d'origine, on se précipiterait du monde entier pour la visiter.
Dans le monde romain il existe moins de cinq exemples de ce type de mur entièrement conservé, mais au moins un exemplaire ultra-célèbre en France.
Heu ? Hémicycle ? Alors ?
Des Arènes?Un moulin ? Mon cher Cherallier, tu vises trop petit.
Si ma ruine avait été préservée en l'état d'origine, on se précipiterait du monde entier pour la visiter.
Dans le monde romain il existe moins de cinq exemples de ce type de mur entièrement conservé, mais au moins un exemplaire ultra-célèbre en France.
Heu ? Hémicycle ? Alors ?
Prrouahh, sur quelle image ? Si c'est une allusion à la pierre bougnate, du basalte donc un coin volcanique ? Ca devrait me rappeler... pfff... Bort-les-Orgues donc un barrage dans une région volcanique à la rigueur ?Et non, c'est l'intérêt de la chose c'est justement l'inverse d'un éperon barré.
Heu ! Fab63, regarde la couleur des pierres
Cà ne te dit rien ?
Allons.... Un petit effort......
Sinon, c'est par là : http://wikimapia.org/#lat=38.793212&...8&z=18&l=2&m=b
Seulement Hémi le cycle !
De FAB63 : "du basalte donc un coin volcanique"
Bien sûr, c'est de la lave !
On connait de l'ordre de 30 à 50 monuments de ce type en Gaule (C'est en Gaule, je lâche le morceau).
Les murs équivalents mesurent entre 71m et 148m (Autun).
Donc la ville était d'importance.
Un théâtre ou amphithéâtre mais comme tu dis, il y en a un paquet à trier si c'est bien ça.
C'est bien le mur de scène d'un théâtre.
Il était situé en dehors de la ville, à quelque distance.
C'est la vraie difficulté de l'énigme, en fait.
La ville faisait 5.000 à 6.000m de circonférence.
Son aqueduc, retrouvé, fournissait environ 6.000 mc par jour. D'où la population estimée : de 15.000 à 30.000 habitants.
Cà devrait limiter la dimension du "paquet"
Une ville aussi importante pourrait être METZ et notamment l'aqueduc de GORZE ?C'est bien le mur de scène d'un théâtre.
Il était situé en dehors de la ville, à quelque distance.
C'est la vraie difficulté de l'énigme, en fait.
La ville faisait 5.000 à 6.000m de circonférence.
Son aqueduc, retrouvé, fournissait environ 6.000 mc par jour. D'où la population estimée : de 15.000 à 30.000 habitants.
Cà devrait limiter la dimension du "paquet"
Je connais les très beaux vestiges d'aqueduc situés près de Metz.
Non, comme il est dit plus haut, il s'agit bien ici d'un mur de scène de théâtre, construit en pierre volcanique.
La population colle, la couleur des tuiles du pavillon aussi, la flore itou, le débit de l'eau idem, le débit de lait, va savoir... le théâtre d'Augustonemetum au Puy de Montaudoux !
Un x en trop, l'odeur des tripouX qui flatte mes narines béantes ne doit pas y être étrangère, il fallait lire Montaudou.
C'est le réveil du lion !
A toi la main Fab63.
Oui il s'agit de ce vestige, appelé "mur des sarrasins", situé sur la commune de Ceyrat, à coté de Clermont-Fd.
A ne pas confondre avec un autre "mur des sarrasins", situé lui en plein Clermont, et qui est le reste d'un temple.
François Fuzier, dans son plan de Clermont en 1574, situe un 3° "mur des sarrasins" à l'est de la ville.
Enfin pour augmenter la confusion, il existait une "tour des sarrasins" (un donjon) à Chamalières.
Ce qui intrigue sur le monument qui nous a interessé, c'est son éloignement du centre ville (3km).
En tout cas le site reste entièrement à fouiller. L'urbanisation de l'agglomération clermontoise commence à bien l'encercler.
Sur la vue de Google Street, si on voyait la carcasse d'une voiture coté sud-ouest, à 180° la vue est beaucoup plus sympathique.
Pas grave, après tout l'accouchement sous X est légalUn x en trop, l'odeur des tripouX qui flatte mes narines béantes ne doit pas y être étrangère, il fallait lire Montaudou.
Surtout dans les choux.
Selon Fournier, tout comme le "théâtre" de Montaudou.A ne pas confondre avec un autre "mur des sarrasins", situé lui en plein Clermont, et qui est le reste d'un temple.
Un lien vers le mur des Sarrasins de Clermont qui devrait être mis en valeur plutôt que de servir de pissotières
Comme tu le dis ce coin de Ceyrat reste à fouiller... M'enfin niveau découvertes et fouilles, contre toute attente, on ne va pas se plaindre, on est plutôt bien servis cette année sans vouloir en remettre une couche sur les déboires de M. Poux.
Désolé mais je ne pourrai pas suivre l'énigme si j'en laissais une donc je préfère laisser la main, dommage.
