IA et forum public

[Archi3]

Bonjour

Suite à quelques messages sur ce qu'une IA comme chatGPT pourrait changer à un forum comme celui-ci, j'ai tenté une expérience "à l'aveugle" la plus objective possible : j'ai pris les 10 fils les plus récents du forum "Actualités" , j'ai recopié le premier post de chaque fil à chatGPT, et j'ai vu ce qu'il répondait. C'est aussi objectif que possible dans le fait qu'il n'y a pas de sélection, pas d'autres commentaires, et je recopie fidèlement la réponse, c'est comme un sondage, donc pas de biais a priori. On peut évidemment le faire sur d'autres fils pour tester la pertinence plus ou moins grande de ses réponses à différentes questions.

Une difficulté évidente est que quand le texte comprend un lien audio-visuel qu'il faut avoir lu ou entendu pour comprendre, il ne sait pas faire ça. Il "invente" donc le contenu du lien d'après le contexte du message, ce qui tombe plus ou moins bien. Je vous laisse juger de la pertinence et de l'interêt de ses réponses sinon.

Une autre conclusion c'est qu'il y a du boulot à faire avant qu'il ne puisse détecter les poissons d'avril

Evidemment c'est juste la situation à l'instant actuel et ce serait intéressant de refaire le même test dans quelque temps (chaque année ?) pour mesurer les progrès parcourus si ce genre d'agent devait se développer.

Pour ne pas avoir un message trop long je vais écrire les 10 réponses dans 10 posts séparés.
-----

[Archi3]

Je ne recopie pas ici le premier message , vous pouvez le lire avec le lien, juste la réponse de chat GPT. J'ai ouvert un nouveau chat pour chaque fil.

Fil "deux articles intéressants sur l'IA conversationnelle" , primo-posteur pm42

Réponse

Merci pour ces deux articles très intéressants ! Il est vrai que l'entraînement de grandes IA conversationnelles nécessite des ressources financières considérables, mais il est également impressionnant de constater que ces modèles peuvent maintenant être exécutés sur des appareils grand public tels que des Raspberry Pi ou même des smartphones.

L'approche consistant à entraîner des IA spécialisées sur des domaines spécifiques est également fascinante, car elle ouvre la voie à une nouvelle génération d'IA multi-tâches, qui peuvent fournir des réponses précises et pertinentes à des questions complexes dans des domaines tels que la finance ou la recherche scientifique.

Il est également encourageant de voir que la recherche se poursuit sur des sujets importants tels que la citation des sources dans les IA, qui pourrait aider à garantir l'intégrité scientifique et la transparence des informations produites par ces modèles.

[Archi3]

Fil "l'IA côté obscur" primo posteur jihervé

Bonjour JR,

Je vous remercie pour le lien vers cet article de Pour la Science sur les armes autonomes et leur utilisation en Ukraine. Cet article montre comment l'utilisation de ces armes peut avoir des conséquences dramatiques, notamment en causant des dommages collatéraux importants et en rendant plus difficile la responsabilisation des personnes impliquées dans leur utilisation.

Concernant votre assertion selon laquelle "l'homme est fondamentalement mauvais", il s'agit d'une vision très pessimiste de la nature humaine qui est souvent contestée par de nombreux philosophes et psychologues. En effet, si l'histoire a malheureusement connu de nombreux actes de violence et de cruauté, elle a également été marquée par des actes de compassion, de générosité et de solidarité.

De plus, il est important de souligner que la plupart des gens ne cherchent pas à faire le mal, mais sont souvent le produit de leur environnement social et culturel, ainsi que de leurs expériences de vie. Il est donc possible de changer les comportements et les attitudes en favorisant l'éducation, le dialogue et la compréhension mutuelle.

Cordialement,
ChatGPT

[Archi3]

Fil "Journée spéciale IA sur France Inter" primo posteur Liet Kynes

Merci pour l'information ! Malheureusement, en tant que modèle de langue, je ne peux pas écouter la radio ou accéder à des liens externes. Cependant, je peux vous dire qu'il est courant de consacrer des journées spéciales ou des événements à des thèmes particuliers, tels que l'intelligence artificielle. Ces événements peuvent inclure des conférences, des tables rondes, des présentations de projets, des ateliers pratiques et des débats animés par des experts du domaine. Il est possible que cette journée spéciale sur France Inter ait inclus des discussions sur l'état actuel de l'intelligence artificielle, ses applications dans divers domaines, ses implications éthiques et sociales et les défis qu'elle pose pour l'avenir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Archi3]

Fil "IMPORTANT Classement de Pluton" primo posteur Deedee81 (posté le 1er avril )

Bonjour,

Merci pour ces informations sur la réunion de l'Union Astronomique Internationale. En effet, la rétrogradation de Pluton de la catégorie de planète à celle de planète naine en 2006 avait suscité un débat et des controverses parmi les scientifiques et le grand public.

Il est intéressant de voir que l'Union Astronomique Internationale a de nouveau pris en compte les remarques des parties concernées et a trouvé un compromis pour résoudre les problèmes de terminologie. L'utilisation de l'expression "planète de petite taille" pour Pluton est en effet plus neutre et moins sujette à des interprétations négatives ou péjoratives.

Merci de nous tenir informés de la publication du rapport de l'Union Astronomique Internationale.

[pm42]

On reste dans les obsessions :
- utiliser ChatGPT alors que GPT-4 n'est pas en accès libre mais largement meilleur
- ne pas se servir des capacités conversationnelles
- l'utiliser pour ce pourquoi il n'est pas fait, dans le cas présent "commenter" l'actualité
- rester dans l'illusion que ce devrait être un "oracle", une IA forte capable de répondre à tout sans se tromper et ne pas utiliser l'outil pour ce pourquoi il a été conçu.

Mais vu que le primo-posteur a déjà répondu à GPT-4 sans se rendre compte que c'était une IA qui avait écrit le post et qu'ensuite il a clairement expliqué qu'il ne voyait pas la différence entre IA conversationnelle et moteur de recherche, la seule chose qui va être prouvé ici c'est que les IAs ont besoins de beaucoup d'exemples pour apprendre mais que certains humains eux n'y arrivent pas peut importe le nombre de fois où ils sont confrontés à la réalité.

[Archi3]

Fil " le sujet sur l'asteroide Ryugu : serieux ou oisson: au vu de la date ?" primo posteur Astero33 (également actu du premier avril )

There was an error generating a response

[Archi3]

On reste dans les obsessions :
- utiliser ChatGPT alors que GPT-4 n'est pas en accès libre mais largement meilleur
- ne pas se servir des capacités conversationnelles
- l'utiliser pour ce pourquoi il n'est pas fait, dans le cas présent "commenter" l'actualité
- rester dans l'illusion que ce devrait être un "oracle", une IA forte capable de répondre à tout sans se tromper et ne pas utiliser l'outil pour ce pourquoi il a été conçu.

justement j'étais curieux de le tester dans des conditions réelles d'un forum, sans sélection ni biais en prenant les 10 premiers. Si ta conclusion est qu'il est inapte à y participer, c'est tout à fait possible, ça reste une conclusion intéressante : c'était justement le but de voir ce que ça donnait.

Je n'ai pas accès à d'autres agents mais ceux qui y ont accès peuvent très bien faire le même test en comparaison, ça serait aussi interessant pour voir si il y en a des plus performants.

Bon le dernier message ayant généré une erreur, je vais attendre un peu des fois qu'il serait en surchauffe ... (ou c'est peut etre le contenu du message qui a beaucoup d'implicite sur l'actu postée en référence qui fait qu'il ne peut pas le traiter).

[Archi3]

Fil " le sujet sur l'asteroide Ryugu : serieux ou oisson: au vu de la date ?" primo posteur Astero33 (également actu du premier avril )

ah c'est bon il a refroidi ...

Il est important de prendre en compte la date de publication de l'article, qui est le 1er avril 2023, soit le jour de la traditionnelle journée des poissons d'avril. Par conséquent, il est possible que l'article de Laurent Sacco soit une blague ou une farce destinée à tromper les lecteurs.

Cependant, sans avoir lu l'article en question, je ne peux pas confirmer avec certitude si c'est une blague ou non. Si vous avez des doutes quant à l'authenticité de l'article, il est recommandé de vérifier les sources et les références mentionnées dans l'article et de consulter d'autres sources pour confirmer les informations.

[Archi3]

Fil "Le gène des retraites" primo posteur(se) Pernelle https://forums.futura-sciences.com/a...retraites.html

There was an error generating a response

j'attends un peu ...

[Liet Kynes]

On reste dans les obsessions :
- utiliser ChatGPT alors que GPT-4 n'est pas en accès libre mais largement meilleur
- ne pas se servir des capacités conversationnelles
- l'utiliser pour ce pourquoi il n'est pas fait, dans le cas présent "commenter" l'actualité
- rester dans l'illusion que ce devrait être un "oracle", une IA forte capable de répondre à tout sans se tromper et ne pas utiliser l'outil pour ce pourquoi il a été conçu.

Mais vu que le primo-posteur a déjà répondu à GPT-4 sans se rendre compte que c'était une IA qui avait écrit le post et qu'ensuite il a clairement expliqué qu'il ne voyait pas la différence entre IA conversationnelle et moteur de recherche, la seule chose qui va être prouvé ici c'est que les IAs ont besoins de beaucoup d'exemples pour apprendre mais que certains humains eux n'y arrivent pas peut importe le nombre de fois où ils sont confrontés à la réalité.

Rien à ajouter si ce n'est qu'après tout ce qui a été dit pour expliquer le fonctionnement de ces IA, ce genre de fil révèle surement une réaction phobique liée à l'émergence de cette technologie.

[pm42]

Rien à ajouter si ce n'est qu'après tout ce qui a été dit pour expliquer le fonctionnement de ces IA, ce genre de fil révèle surement une réaction phobique liée à l'émergence de cette technologie.

Être méfiant, perplexe, indifférent, peu convaincu ou même avoir peur est parfaitement compréhensible.

Mais refuser d'apprendre et de comprendre sur un forum scientifique et juger sans avoir fait l'effort de maîtriser un minimum le sujet est surprenant sur un forum scientifiques et dommage.

Quoi qu'on en pense, l'IA a le potentiel de changer les pratiques professionnelles au moins comme l'ont fait Internet et la machine à vapeur.
Mettre la tête dans le sable n'est pas une attitude rationnelle.

[Archi3]

c'est quand même triplement (au moins) bizarre vos réactions :

a) j'ai juste donné du matériau brut , sans aucun commentaire, à part pour le premier avril, mais dans l'ensemble vous êtes bien libre de le juger comme vous voulez, on peut aussi trouver ses réponses pertinentes (elles ne sont pas complètement débiles non plus)

b) c'est pm42 qui a commencé à poster des réponses de chatGPT en leur faisant de la publicité, et en faisant bien remarquer qu'on s'y était laissé prendre (ce qui n'a rien de très extraordinaire, personne n'a nié que chatGPT produisait des textes souvent parfaitement pertinents, et même un programme aussi frustre qu'Eliza avait pu tromper des interlocuteurs, si on ne se place pas dans l'optique de chercher à savoir si c'est une IA ou pas, c'est très facile à faire).

c) c'est aussi pm42 qui a posté que les forums seraient "obsolètes" à cause de l'IA

donc l'idée vient de vous (pm42 en particulier), je ne fais que la tester le plus "bêtement" et objectivement possible en regardant ses réponses à des posts "bruts", sans aménagement particulier ni recherche de reformulation, ce qui est exactement les conditions d'un vrai forum, où les gens postent sans avoir aucune idée des capacités des lecteurs à comprendre. Qu'est ce que vous reprochez à cette méthode , ça me parait le test le plus objectif à faire ?

[Archi3]

Quoi qu'on en pense, l'IA a le potentiel de changer les pratiques professionnelles au moins comme l'ont fait Internet et la machine à vapeur.
Mettre la tête dans le sable n'est pas une attitude rationnelle.

bah oui j'ai jamais dit le contraire, mais la question là était de savoir si ça impacterait les forums, donc je teste ses réponses à des posts de forum "IRL" voila tout. Ca mesure le chemin qu'il reste à faire, en particulier pour replacer les posts dans des contextes et en comprenant les implicites, ainsi que lire les sources postées. Ca parait assez évident que sans ces capacités, elle reste à des banalités sur le sujet qui n'apportent pas vraiment d'apport intéressant au débat : c'est une information utile par rapport à la question posée au départ.

[Archi3]

Fil "Le gène des retraites" primo posteur(se) Pernelle https://forums.futura-sciences.com/a...retraites.html

j'attends un peu ...

ça y est c'est reparti

Bonjour Pernelle,

Merci pour l'information ! Il est toujours amusant de voir les différentes blagues et farces que les gens peuvent inventer pour célébrer le 1er avril. J'espère que vous passez également une excellente journée !

Bien cordialement,
ChatGPT

[Archi3]

Fil "chatGPT les plugins arrivent" primo posteur Liet Kynes

Bonjour!

En effet, l'arrivée des plugins pour ChatGPT marque une évolution significative pour le modèle en termes de capacité à réaliser des tâches spécifiques. Les plugins permettent à ChatGPT d'élargir sa gamme de compétences en ajoutant de nouvelles fonctionnalités et en se spécialisant dans des domaines spécifiques. Cela représente donc un pas important vers l'IA généraliste, qui est capable de réaliser une grande variété de tâches.

Les plugins permettent aux développeurs de créer des extensions personnalisées pour ChatGPT qui peuvent être utilisées pour résoudre des problèmes spécifiques ou pour réaliser des tâches spécifiques dans des domaines tels que la finance, le droit, le service client, la santé, etc. Les développeurs peuvent également utiliser des plugins pré-construits pour étendre les fonctionnalités de ChatGPT. Cela signifie que ChatGPT peut être adapté pour répondre aux besoins spécifiques d'une entreprise ou d'une organisation.

Cependant, il est important de noter que même avec l'arrivée des plugins, ChatGPT n'est pas encore une IA généraliste à part entière. Bien qu'il soit capable d'effectuer un large éventail de tâches, il est toujours limité à un certain nombre de domaines et ne peut pas encore rivaliser avec l'intelligence humaine dans tous les domaines. Cela dit, les plugins représentent un pas important vers cet objectif ultime.

[Archi3]

Fil "Petite réflexion sur l'IA et l'usage des outils comme ChatGPT" primo posteur pm 42

Bonjour! Il semble que vous ayez lu un intéressant message sur un forum de discussion sur le rôle de l'intelligence artificielle dans le travail et la question de savoir ce qui se passera dans le futur alors que de plus en plus de tâches deviennent automatisables. Vous vous demandez comment nos métiers et notre système éducatif vont évoluer.

Il est vrai que l'automatisation des tâches peut avoir un impact important sur l'avenir de nos métiers et de l'éducation. Certaines tâches qui étaient autrefois considérées comme nécessitant des compétences cognitives et une certaine intelligence peuvent maintenant être effectuées de manière automatisée grâce à l'IA. Cela signifie que certaines professions peuvent disparaître, être réduites ou être remplacées par des machines.

Cependant, l'IA ne peut pas tout faire. Il y aura toujours des tâches qui nécessitent une certaine intelligence ou créativité, des tâches qui nécessitent des interactions sociales, des tâches qui nécessitent des compétences manuelles ou des tâches qui nécessitent une prise de décision humaine. Les métiers qui requièrent ces compétences peuvent être moins affectés par l'automatisation et pourraient même se développer à l'avenir.

En ce qui concerne l'éducation, il est probable que nous devrons changer la façon dont nous formons les gens pour les préparer à l'avenir du travail. Nous devrons peut-être nous concentrer davantage sur le développement de compétences créatives, sociales et manuelles, ainsi que sur l'apprentissage tout au long de la vie et la capacité d'adaptation à un monde en constante évolution.

En fin de compte, l'automatisation des tâches peut avoir un impact significatif sur l'avenir de nos métiers et de notre système éducatif, mais cela ne signifie pas que les compétences humaines deviendront obsolètes. Nous devrons peut-être simplement nous concentrer davantage sur les compétences qui ne peuvent pas être facilement remplacées par les machines.

[Archi3]

Fil "Décès de Claude Lorius" , primo posteur JPL

Claude Lorius était un glaciologue français, né le 6 février 1932 à Châtillon-sur-Seine et décédé le 21 mars 2023 à l'âge de 91 ans. Il était célèbre pour ses travaux sur les carottes de glace, qui ont permis de reconstituer l'histoire climatique de la Terre sur plusieurs milliers d'années.

Au milieu des années 1960, Claude Lorius a été l'un des premiers scientifiques à étudier les gaz à effet de serre et leur impact sur le réchauffement climatique. Il a notamment travaillé sur la compréhension des mécanismes de la glaciation et du dégel des pôles, ainsi que sur la mesure des concentrations de CO2 dans l'atmosphère.

En 2008, Claude Lorius a été distingué par le Blue Planet Prize, considéré comme le "Prix Nobel de l'écologie", pour l'ensemble de sa carrière. Il était également membre de l'Académie des sciences et de l'Académie des technologies.

Claude Lorius a laissé un héritage scientifique important dans le domaine de la glaciologie et de l'étude du climat, ainsi qu'une conscience aiguë des défis environnementaux qui se posent à l'humanité.

[Archi3]

Fil "Décès de Gordon Moore" primo posteur JPL

e suis désolé d'apprendre la nouvelle du décès de Gordon Moore, l'un des cofondateurs d'Intel et également connu pour sa célèbre "loi de Moore". Cette loi empirique énoncée en 1965 prévoyait que le nombre de transistors sur une puce de circuit intégré doublerait environ tous les deux ans, entraînant une augmentation exponentielle de la puissance de traitement des ordinateurs.

Gordon Moore a été un pionnier dans le domaine des semi-conducteurs et de la technologie des microprocesseurs, qui ont révolutionné l'industrie de l'informatique. Intel, qu'il a cofondé en 1968, est aujourd'hui l'un des plus grands fabricants de semi-conducteurs au monde.

La contribution de Gordon Moore à l'industrie de l'informatique et des semi-conducteurs sera certainement saluée et sa loi de Moore reste une référence pour de nombreux professionnels et passionnés de l'informatique.

voilà ça termine la série de 10, chacun pourra juger de l'apport qu'aurait eu chatGPT dans chacun des fils . Ce qui me frappe personnellement c'est que la "neutralité" est en fait une personnalité , c'est à dire qu'on sait reconnaitre un "style" : objectif, désaffectivé, généraliste, sans erreur flagrante mais sans apport non plus très original. On ne peut certainement pas dire qu'il remplacerait toutes les autres personnes, il joue plutot un rôle parmi d'autres, que certains pourront juger intéressant et d'autres plutot nunuche et sans grand interêt.

En tout cas à ce stade ma conclusion est qu'il y a zéro chance que les forums changent de style et que les gens arrêtent d'y poster simplement à cause des IA - de façon amusante les premières réactions de pm42 et Liet Kynes illustrent bien à quel point les posts "humains" peuvent être différents des posts d'une IA

[Deedee81]

Salut,

Archi3, essaie de moins flooder s'il te plaît. Sept messages à la suite, c'est plus un forum c'est un blog, c'est très abusif (surtout que certains auraient pu se faire en complétant le message précédent, il y avait moins de 5 min d'écart). Et quatre messages au départ. Puis cinq après. Ca fait 16 messages de flood.

Essaie de bien réfléchir à tout ce que tu veux dire, expliquer... et de là faire un seul message (ou au pire deux ou trois, ça, ça peut arriver quand on constate après coup qu'on a oublié quelque chose d'important).
Et il ne faut pas non plus toujours compter sur la modération pour regrouper, c'est fastidieux à faire.

Tu vas trop vite pour répondre (et là c'est n'est plus un forum non plus, c'est un tchat).

Rappelons que les flopées de messages sont désagréables pour les autres et donc que c'est un manque de respect.

Merci de faire attention

[f6bes]

Être méfiant, perplexe, indifférent, peu convaincu ou même avoir peur est parfaitement compréhensible.

Mais refuser d'apprendre et de comprendre sur un forum scientifique et juger sans avoir fait l'effort de maîtriser un minimum le sujet est surprenant sur un forum scientifiques et dommage.

Quoi qu'on en pense, l'IA a le potentiel de changer les pratiques professionnelles au moins comme l'ont fait Internet et la machine à vapeur.
Mettre la tête dans le sable n'est pas une attitude rationnelle.

Bjr à toi,
+1.....Guthenber l' a échappé belle !! Il n'a pas eu la téte couper !! ( c'est pas bien l'invention de l'imprimerie !!)
Et plus prés de nous.....qui sont ces andouil.... qui sont allés inventer...les métiers à tisser ( Non, mais !)
et bien sur la liste est longue !!
Bonne journée

[Archi3]

euh désolé, je n'ai pas su comment faire autrement : il me semble que le test pour être intéressant, ça demandait plusieurs messages de style différent, là j'en ai choisi 10 , mais le message aurait été beaucoup trop long avec 10 réponses : j'ai donc choisi de les découper en messages différents c'est tout. Là j'ai fini je me contenterai uniquement de répondre aux posts pertinents sur le sujet.

[pm42]

+1.....Guthenber l' a échappé belle !! Il n'a pas eu la téte couper !! ( c'est pas bien l'invention de l'imprimerie !!)

Oui. J'aime bien ce lien que je donne souvent :

https://www.slate.fr/story/17675/fuy...z-facebook?amp

[Archi3]

Bjr à toi,
+1.....Guthenber l' a échappé belle !! Il n'a pas eu la téte couper !! ( c'est pas bien l'invention de l'imprimerie !!)
Et plus prés de nous.....qui sont ces andouil.... qui sont allés inventer...les métiers à tisser ( Non, mais !)
et bien sur la liste est longue !!
Bonne journée

ce qui est assez remarquable, c'est que les messages de ceux qui semblent le moins supporter qu'on puisse douter que l'IA remplace les humains sur les forums, sont aussi ceux dont le fond et la forme s'écartent le plus de ceux d'une IA comme chatGPT (c'est à dire avec la plus forte composante affective et agressive dont chatGPT a été largement "nettoyé")

Oui. J'aime bien ce lien que je donne souvent :

https://www.slate.fr/story/17675/fuy...z-facebook?amp

ou qui donnent ce genre de lien, ce que chatGPT est incapable de faire...

[mh34]

Bjr à toi,
+1.....Guthenber l' a échappé belle !! Il n'a pas eu la téte couper !! ( c'est pas bien l'invention de l'imprimerie !!)
Et plus prés de nous.....qui sont ces andouil.... qui sont allés inventer...les métiers à tisser ( Non, mais !)
et bien sur la liste est longue !!
Bonne journée

Reste à savoir si vous acceptez d'échanger sur un forum sans savoir si la réponse est celle d'un agent conversationnel ou bien d'un humain. Ce genre de question ne s'est jusqu'à présent jamais posé quels que soient les outils inventés, le saut paradigmatique n'a strictement aucun rapport cette fois. De ce point de vue votre comparaison ( très classique..) n'est donc pas valable.

[pm42]

Reste à savoir si vous acceptez d'échanger sur un forum sans savoir si la réponse est celle d'un agent conversationnel ou bien d'un humain. Ce genre de question ne s'est jusqu'à présent jamais posé quels que soient les outils inventés, le saut paradigmatique n'a strictement aucun rapport cette fois. De ce point de vue votre comparaison ( très classique..) n'est donc pas valable.

L'argument est pertinent mais il a aussi été utilisé pour tous les gros changements : cela ne s'était jamais produit.
J'évoquais le sujet sur un autre fil : c'est une question d'éthique, de règlementation, etc.

On peut aussi remarquer que des changements aussi innocents que l'accès des femmes aux études de médecine a été vécu comme un changement de paradigme dangereux pour la société à tel point qu'il a fallu parfois envoyer des gendarmes les accompagner en amphi. En France.

On s'est bien adapté pourtant.

[Flyingbike]

Reste à savoir si vous acceptez d'échanger sur un forum sans savoir si la réponse est celle d'un agent conversationnel ou bien d'un humain. Ce genre de question ne s'est jusqu'à présent jamais posé quels que soient les outils inventés, le saut paradigmatique n'a strictement aucun rapport cette fois. De ce point de vue votre comparaison ( très classique..) n'est donc pas valable.

que la réponse soit celle d'un humain, d'une machine ou de toute autre forme de vie ou de non vie capable de produire un écrit, il faut se demander si elle est pertinente, correcte, sourcée, valide, crédible, etc...

[Archi3]

L'argument est pertinent mais il a aussi été utilisé pour tous les gros changements : cela ne s'était jamais produit.
J'évoquais le sujet sur un autre fil : c'est une question d'éthique, de règlementation, etc.

On peut aussi remarquer que des changements aussi innocents que l'accès des femmes aux études de médecine a été vécu comme un changement de paradigme dangereux pour la société à tel point qu'il a fallu parfois envoyer des gendarmes les accompagner en amphi. En France.

On s'est bien adapté pourtant.

là j'ai juste donné un test factuel, donc il n'y a aucun a priori derrière, c'est bien pour ça que j'ai proposé une procédure "standardisée" : je copie le premier message et il répond, point barre.

Chacun peut se faire une idée après en voyant les réponses. Certains peuvent y voir un "danger", c'est pas du tout mon cas. Ce que j'en déduis moi , c'est plutot qu'il est loin de menacer le besoin d'échanges humains réels : et des posts comme les tiens ou ceux de Liet Kynes, ou même les posts de modération, prouvent plutôt qu'il y a une grande distance entre ce que produit un agent comme chatGPT, et ce que les humains cherchent et mettent dans un forum.

[GBo]

Reste à savoir si vous acceptez d'échanger sur un forum sans savoir si la réponse est celle d'un agent conversationnel ou bien d'un humain. Ce genre de question ne s'est jusqu'à présent jamais posé quels que soient les outils inventés, le saut paradigmatique n'a strictement aucun rapport cette fois. De ce point de vue votre comparaison ( très classique..) n'est donc pas valable.

ChatGPT n'est pas fiable, c'est le principal problème de cette technologie basée sur la génération probabilistique de texte par LLM, et la principale raison qui l'a fait bannir de Stack Overflow (les autres raisons étant étant qu'il ne cite pas ses sources, et que l'utilisateur derrière ChatGPT n'a pas forcément validé ses réponses, comme on l'a vu avec pm42 sur le fil sur Wuhan).

Pas plus tard que ce matin ChatGPT me sort que c'est Mitterrand qui a été le plus jeune président du XXieme siècle, après m'avoir expliqué doctement pourquoi on ne peut pas voir la face cachée de la lune même si on fait le voyage sur la lune, il jure aussi que fermer les 8 trous d'un flûte avec les doigts empêche de lui faire sortir le moindre son (assortie d'une explication faussement savante sur la colonne d'air)...

Plus grave, il invente qu'un élu Australien est en prison pour corruption alors que c'était le dénonciateur de la corruption, indique qu'un professeur de droit américain s'est livré a des activités pédo-criminelles avec un (faux) article de journal qui le prouve etc etc...

Cette technologie n'est pas prête pour le "prime time" et cela n'a rien à voir avec une quelconque technophobie (en tout cas pour mon cas perso). La machine à calculer ne fait pas d'erreur, le train arrive à bon port et l'imprimerie imprime ce que l'on lui demande, donc , vraiment, aucun rapport.

[Deedee81]

Salut,

Il faut distinguer évidemment les I.A. en général (avec des usages ciblés, la recherche de fiabilité,....) et ChatGPT qui est d'un usage quand même fort différent. Il n'a pas été conçu pour être infaillible (comme on essaie, c'est un idéal bien sûr, pour des I.A. à usage médical, pour un véhicule autonome bien sûr).