Materiel pour debuter en astrophoto

[inviteb77b46df]

Bonjour,

Je voudrais me lancer sérieusement dans l'astrophoto mais j'hésite enormément en ce qui concerne mon choix.

J'ai lu pratiquement tout les guides, vu beaucoup de discussions sur les forum et je me suis fait un noeud au cerveau car maintenant je ne sais plus du tout que choisir.

Alors voila je voudrai faire de la photo (cp & planétaire mais cp en priorité) au foyer d'un télescope ou d'une lunette avec un reflex pentax recent.

Mes choix s'étaient donc portés sur un SW 150/750 eq3-2 (en changeant la monture ultérieurement) ou bien un 200/1000 eq5 (en le motorisant par la suite ou bien en prenant carrement un HEQ5 motorisé).

Mais mon budget n'étant pas astronomique (environ 500€ pour commencer) pour débuter j'ai peur d'investir dans un tel materiel et d'être comme de nombreuses personnes deçu.

Je me tourne donc vers vous pour me conseiller afin d'éviter me précipiter et faire un bétise.

Je tiens à préciser que l'astrophoto n'est pas ma motivation principale, le visu m'interesse également à condition d'être évoluable vers la photo (donc pas de dobson svp)
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue sur le forum !
Nos spécialistes vont te répondre ; juste quelques réflexions personnelles :
tu as déjà un réflex, même si ce n'est pas le mieux adapté pour l'astrophoto (capteur bruité)
Tu peux commencer dans ton budget avec le 150 ou le 200 en mettant l'apppareil photo en // sur le télescope pour faire de la photo grand champ.
Il te faudra apprendre la mise en station, le suivi avec oculaire-guide, et toutes les techniques photo : empilement, darks...il y a de quoi faire.
Quand tu maîtriseras tout cela, tu pourras envisager de faire de l'imagerie au foyer : il te faudra alors une excellente monture pour bien suivre et surtout supporter le télescope principal et la lunette-guide.

Jean

[inviteca14cd6c]

bonjour et bienvenue sur le forum !
A priori le 200/1000 n'est pas une mauvaise idée, mais il faut que tu saches que la monture est trop limite pour pouvoir faire sérieusement de la photo,car comme tu dois le savoir, il faudra rajouter une lunette guide,l'imageur ( souvent assé lourd...) , caméra de guidage , support robuste pour la lunette guide ( il faut minimiser les flexions , et la pas de mistéres , il faut du lourd ) ...
Bref , il faut bien compter 2 ou 3 kilos en plus , et la on sort complétement du poids limite de la eq5, qui est déja un peu en bout pour supporter le 200/1000.
Donc en récapitulant,le tube est pas mal , avec une ouverture de 5 qui est plutôt approprié.
Il te faut trouver une idée pour la monture , en tout cas si tu veux débuter rapidement la photo !
Pour moi une eq6 motorisé ( non go-to) d'occasion peut être plus ingénieux ,mais il faut avouer qu'en générale on en trouve peu d'occasion...
Ou sinon economiser un peu .
bonne journée et bonne chance.
N'hesite pas à poser tes questions .

[invite757da740]

bonjour et bienvenu ...
en astrophoto le tube importe peu...
certains sortent de magnifique images avec une lunette de 80mm !
le plus important c'est la monture!
sur un tube 150/750 une HEQ5 est parfaite !
mais pour un 200/1000 il faut passer au modele au dessus avec une EQ6 ( ou atlasG c'est pareil)
le fait de vouloir faire du visuel t'orienterais plus vers un 200 mm.. ce qui est quand meme non négligeable en terme de diametre !
mais la EQ5 est limite avec se tube en visuel.. autant dire qu'en photo c'est aller au devant d'une grande deception

un budget de 500 euros ... c'est plus que limite!
il faut une excellente monture ( donc cher) , un tube ( la on peut trouver bien a pas trop cher) , une lunette guide, anneaux de guidage, une webcam et un pc...
au final cela fait un budget bien plus conséquent!
regarde là
http://www.teleskop-express.de/shop/...stron-ADM.html

tu peux ( à mon avis) débuter doucement avec un telescope (pourquoi pas un 150/750 sur HEQ5) en visuel et au fur et a mesure investir doucement dans tout les accessoires .
xav


ps: ils sont doper au café les mecs se matin!!!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[arnal88]

Salut,

Moi je fais de l'astrophoto sans télescope, et j'arrive à faire des photos pas trop mal !
Je n'ai qu'un 40D et un téléobjectif de 135mm. J'ai fabriqué une tablette équatoriale en guise de monture.

Voilà quelques exemples :
- Des photos grand champ
- La nébuleuse Amérique du Nord
- M31 et M45
- Orion et California

Bref, tu as déjà largement de quoi t'amuser en grand champ, et c'est un bon début pour après faire de la photo au foyer.

Tu ne vas peut-être pas fabriquer de tablette équatoriale, alors voici ce que je te propose :
Achète une bonne monture (HEQ5 ou même EQ6) et une platine pour appareil photo, et fait du grand champ avec un téléobjectif (le suivi de la monture est suffisant..) !
Quand tu maîtriseras bien la technique et que tu voudras faire de la photo au foyer, tu achèteras un tube optique pour compléter...

A méditer !

[inviteb77b46df]

Merci pour votre accueil,

Je trouve ton idée pas trop mal jbfe seulement avec quelle monture la photo à grand champ sur un 150/750 ? motorisation non necessaire je suppose ?
Est-ce qu'un tel instrument peut etre utilisé pour le planétaire également ?

Je me souviens avoir vu un jour saturne, ses anneaux et satellites dans une lunette de 70, c'était vraiment minuscule mais magnifique, j'étais heureux de pouvoir voir un objet celeste si éloigné... même si cela ressemblait plus à un grain de sel qu'autre chose...

Je raconte tout simplement ceci car si il m'était possible de voir quelques details sur jupiter, saturne, mars etc avec un telescope je serrai rassuré car j'ai ouie dire que le planétaire c'est lunettes plutot que telescope.

La webcam j'y tiens pas, plutot ccd dans ce cas.

Je tiens à préciser que 500€ est mon budget de départ, je pourrais attendre mais j'ai un gros defaut de patiente (quelques années que j'attends quand même)
Ce que je veux eviter, c'est acheter quelquechose et le revendre car je n'en suis pas satisfait, ou n'en ai plus besoin d'où l'interet d'un 150/750 sur une monture moyenne, pour commencer et ensuite investir dans un HEQ5 motorisé, et pourquoi pas une CCD si mon K10D est insuffisant.

En tout cas je pense qu'il vaut mieux "s'entrainer aux techniques" avec un materiel moyen et aller plus loin par la suite, d'où l'interet d'un materiel qui peut etre amélioré ou complété et non remplacé (a part la monture).

Que pensez-vous de ceci SW150/750 eq3-2 améliorable avec un HEQ5-PRO dans un premier temps et une CCD ensuite.
Je pourrai peut-etre progressivement m'adapter à la photo ainsi et entrer dans mon budjet de départ.
En revanche, il me faudrait des accessoires alors d'après RT3669 ?
Ce qui augmente le budget SW150/750 EQ3-2 300€ + accessoires = ?

Mais franchement RT3669 tu m'embrouilles encore plus la en fait... Un 200/1000 eq6 ... c'est vrai que je suis attiré par la qualité et le beau materiel mais bon j'aimerai eviter de faire un pret... vu la conjoncture :s

qu'en pensez-vous ?

[inviteb77b46df]

Mon dieu j'ai écris tout ça... !

[inviteb77b46df]

Par bête ton idée arnal !
Seulement le prix d'un tel equipement s'elève à ?
Une HEQ-5 motorisée ou motorisable ?

[inviteb77b46df]

pour info j'ai actuellement un TAMRON 90 MARCO 2,8 et un 15-50 SMC PENTAX

[invite757da740]

bon....
dans tout les cas que se soit en photo planetaire ou en photo ciel profond une webcam sera utile!
en photo planetaire avec l'utilisation d'une barlow pour augmenter la focale du telescope... et en ciel profond pour l'autoguidage !
donc l'utilité de la webcam est double

a mon avis le 150/750 est le meilleur choix quand au "cahier des charges"
en astro ce qui compte c'est le diametre!
l'avantage de la lunette c'est que tu n'as pas d'obstruction central .. donc un maximum de contrast ... mais au detriment du diametre !

un 150/750 sur HEQ5 est nikel pour envisager la photo! que se soit en // comme le dit jean.. en ciel profond avec une tres bonne monture équipé d'une prise d'autoguidage et en planetaire avec l'ajout d'une bonne barlow

en visuel 150mm ça commence a etre important et tu collecte quand meme ( un peu plus ) de 4 fois qu'une lunette de 70mm

[arnal88]

Une monture motorisée, bien sûr !

La monture EQ5 de luxe motorisée sur les 2 axes est à 449€ sur astronome.fr mais il faudra ajouter le viseur polaire.
Sinon la Sirius EQ-G est à 730€ chez Optique Unterlinden (viseur polaire fourni)...

Et je vois que tu as un Tamron 90 f/2.8. C'est très bien : c'est un bon objectif et il est lumineux (même si il grossira moins qu'un 135mm)

Je pense que c'est très bien pour débuter... et ça te laisse des portes ouvertes pour évoluer. Tu pourras monter une lunette 80ED + lunette guide + ect sur ta Sirius EQ-G (elle a un port d'autoguidage...)

[invitef353a0b8]

Salut

Je vois que les pros du matériel ont déja fait le tour de la question... si je peux me permettre un conseil -

Achète toi le tube d'abord, joue avec un moment le temps d'apprendre les bases de la photo. Tu sera vite conscient des limitations d'une monture du genre EQ 3-2 (j'ai la même, avec 400mm de focale je suis limité à 1 minute de pose grand maximum, sans guidage).

Ensuite, quand la frustration attiendra le point de non retour, et ton budget aura grossi, achète toi une monture capable de passer au niveau supérieur. Toutefois, faut pas oublier une chose: le lieu d'où tu observe et la pollution luminéuse. Une monture à 4000 euros avec un super tube de la mort et une CCD ultra performante ne valent pas la peine (à mon humble avis) si au bout de 2 minutes ta photo est cramée par l'illumination urbaine. Aussi faut-il se rendre compte que plus c'est performant, plus c'est lourd et donc moins t'auras l'envie de te déplacer 80km à 3h30 du matin pour photographier un bout de galaxie. Le meilleur instrument est celui que tu utilises souvent. Ceci dit, la différence entre une petite lunette de 80 sur une petite monture et un 200mm sur une lourde monture est enorme. Vraiment enorme.

Mon message se veut une mise en garde contre l'achat d'une Ferrari quand t'habites en montagne, si tu veux ce que je veux dire.

Et un dernier paramètre - ton reflex. Tu seras obligé à faire des poses unitaires assez longues, ce qui veux dire une bonne lourde (et chère) monture. Retour à la case départ

Bien à toi

[invitee0c340d8]

Je me permets d'apporter ma modeste contribution, étant donné que je suis dans la même démarche que xenodom (des projets, et pas trop de sousous)

J'ai commencé avec un 150/750 sur EQ3 sans moteur, une webcam, une barlow et voilà ! C'est vraiment le strict minimum, et le cp est naturellement pas au programme, mais le temps de se faire la main sur les logiciels de traitement, pour ma part, ça me laisse le temps de renflouer les caisses pour changer de monture un peu plus tard ! L'avantage étant de pouvoir "upgrader" petit bout par petit bout, en fonction du budget dispo....

[invite0b61d62b]

Je trouve ton idée pas trop mal jbfe seulement avec quelle monture la photo à grand champ sur un 150/750 ? motorisation non necessaire je suppose ?
Est-ce qu'un tel instrument peut etre utilisé pour le planétaire également ?

Tu as deux focales de 50 et 90 mm pour tes objectifs ; tu devrais pouvoir t'en sortir avec la monture de base EQ3-2 au début et des poses de 5 à 10 minutes.
La motorisation est un gain en confort, mais ce n'est pas indispensable si tu es courageux : il y a 25 ans je faisais des photos grand champ avec un 135 mm et des poses de 30 min sur le dos d'un petit 114/900 non motorisé...
Pour le planétaire par contre, 750 mm de focale c'est un peu court pour de forts grossissements !

Jean

[inviteb77b46df]

jbfe, tu me dis que 750 est court pour le planétaire mais si je prends le 150/1200 ça rallonge mais est-ce reellement efficace, et quelles conséquences pour le ciel profond ?

Ma question plus précisée est la suivante, si je prends un SW 200/1000 EQ5 (non motorisé) comparé au 150/750 sur EQ3-2

1) est-ce mieux pour le planetaire en visuel, et ciel profond ?

2) concernant la photo // est-ce envisageable occasionnelement ?

3) en attendant l'achat d'un EQ-6 cela peut-il me permettre d'attendre au niveau de la diversité des observations ?

Dernière question, si vous avez le courage de me répondre ; que pensez-vous du CCD pour l'astrophoto au foyer d'un 200/1000, je n'ai aucune idée des marques valables ainsi que du prix pour ce genre de photographie.

Je tiens à vous remercier pour votre implication, c'est sympa vraiment.

[invite0b61d62b]

Réponse aux questions 1, 2 et 3 : OUI !
Pour la ccd, les spécialistes vont te répondre, mais comme celà a été dit plus haut, il faudra changer la monture...

Jean

[inviteca14cd6c]

Dernière question, si vous avez le courage de me répondre ; que pensez-vous du CCD pour l'astrophoto au foyer d'un 200/1000, je n'ai aucune idée des marques valables ainsi que du prix pour ce genre de photographie.

Comme toujours,cela dépend de ton budget .
On commence à avoir des caméras bien sérieuses à partir de 1000 euros , mais une caméra à 500 euros permet déjà de se faire bien la main et d'obtenir des résultats déjà très acceptable( jette un coup d'œil du coté de chez m42optic,le matos qu'ils proposent est assez intéressant).a+

[inviteb77b46df]

Donc en fait, soit je prends :

SW 200/1000 EQ5 : 500€ environ et je change ma monture après en EQ-6 1100 € ---> 1600€ au total, je revends EQ5 ... et je privilégie l'observation dans l'attente.

SW 150/750 EQ3-2 : 300€ environ et je change la monture en HEQ5 700€ ---> 1000€ au total et je revends EQ3-2

ou

HEQ5 700€ (en depassant un peu le budget) et je rajouterai plutard un 150/750 pour 300€ ---> 1000€ et je privilégie la photo grand champ dans un premier temps.

Si je suis sur d'arriver à revendre EQ5 ou EQ3-2 je pars sur les premieres options sinon je prends la 3eme, tout en commençant la photo doucement.

[invite757da740]

salut... a mon avis tu auras surement moins de mal a revendre une EQ5 qu'une EQ3-2....
sachant que 200mm c'est un excellent diametre pour l'observation aussi bien planetaire que ciel profond...

tu peux comme disait jean .. commencer doucement avec la photo en //
tu verras ce que ça donne...
mais c'est sur que le K10 va etre a la ramasse tres tres rapidement par rapport a un canon . cela vient du bruit tres tres mal gerer de ses modeles en imagerie faible lux

[inviteb77b46df]

Très bien, je suis content que vous m'ayez permis d'y voir plus clair, et de me conforter dans mes idées.

Je vais donc investir dans un SW 200/1000 EQ5 chez optique perret ou bien Orion 200/1000 sur SkyView Pro IntelliScope, qui sont a peu près au même prix.

Si il n-y a pas de difference entre les 2 je vais pencher pour le moins cher.
La EQ-6 de chez SW = Atlas chez ORION ?

[invite757da740]

attention!!! une EQ 5 n'est pas pareil qu'une SVP!
la conception est differente!!
meme si "extérieurement" elles se ressemblent mécaniquement c'est pas pareil!
l'EQ5 sera mieux a son aise avec un 200 que la skyview pro!!!

sinon atlasG<-> EQ6 pro... c'est exactement pareil!! ça sort de la meme usine avec juste la couleur qui change!

[inviteb77b46df]

Qu'une .... ? Skyview Pro ?

L'équivalent EQ-5 est la Sirius alors ?

Y'a pas d'equivalent HEQ5 chez ORION ?

[invite757da740]

la skyview pro n'est pas une super monture , mecaniquement parlant!
en tout cas avec un 200/1000 c'est plus que limite en charge et tu risque plus de l'abimer qu'autre chose .
l'EQ5 sera plus a son aise

l'equivalent de l'HEQ5 chez orion c'est la sirius

[invitee0c340d8]

Sirius = HEQ5, pas EQ5
Atlas = HEQ6

[invite757da740]

EQ5 :


HEQ5:


ATLASG / EQ6 idem sauf la couleur qui change
(floki il y a pas de H pour l'EQ6 )

[inviteb77b46df]

bon, et bien je vais me lancer chez optique perret pour le sw 200/1000 eq5 ainsi qu'une motorisation pour eq5 et un viseur polaire.

que vaut leur marque nilta ???

Je pense n'avoir rien oublié pour une premiere commande... filtres, occulaires, barlows, outil de collimation ? tout ceci est-il important pour debuter ou puis-je me satisfaire de ce qui est fourni ?

si j'ai fais une omission merci de me prevenir.

[invite757da740]

Nilta c'est la marque d'optique perret...
j'avais lu un test sur un des telescope... pas top quand a la qualité optique!
sinon oui... pour un début c'est suffisant!
filtres... pas dans l'immédiat !
oculaires... faudra en changer oui! apres a voir ce qui t'interesse et le budget que tu auras pour . disont que pour le moment tu peux "te faire les dents" avec ceux fournit
un laser de collimation c'est bien utile quand on debute avant de passer sur une étoile!
en plus avec le transport etc... ça demande a etre revu a l'arrivée
http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9...s.htm#ColliRet

[invite57046850]

Bonjour,
Astrophoto terme qui recouvre beaucoup de choses passionnantes et forts différentes.
Je vais essayer de te faire un tour d'horizon:

-1- commençons par le plus abordable, pas le plus facile, ce que je pourrais appeler photo d'ambiance crépusculaire qui commence aux coucher de soleil en passant par la lune et ou planètes jouant à cache cache derrière des paysages, arbres ou monuments et les circumpolaires .
Là il te faut un bon bridge, ou un reflex comme le tiens avec des objectifs ouverts (diaphragme le plus petit possible) et un pied photo. Pour réussir ce genre de photo le plus important est l'œil du photographe.
Notre spécialiste est JBFE, et .......

-2- le photo du ciel en grand champ. par exemple photo des constellations orion (actuellement), la grande ourse, .... ou la voie lactée. Les temps de pose sont nettement plus importants (plusieurs minutes), pour compenser la rotation de la terre il te faut une petite monture équatoriale motorisée sur l'axe AD ou une petite table équatoriale. L'apn (bridge ou bien mieux ton reflex) sera fixé au moyen d'une petite queue d'aronde http://www.galileo.cc/GALILEO-france...?ref=SK-200605 et d'une vis au "pas kodak" http://www.scopemania.eu/achat/produ...ils.php?id=756 . Sur la tablette équatoriale pas besoin de la queue d'aronde mais besoin d'une bonne habileté en bricolage pour te la fabriquer. Pour la monture, qui ne doit supporter que le reflex et son objectif, la EQ3-2 motorisée fera merveille ou ce genre de monture: http://www.galileo.cc/GALILEO-france...php?ref=TT320X pratique mais très très chère. Bien entendu la fixation du reflex sur un instrument (télescope ou lunette) ne présente que des inconvénients et aucun intérêt. Si tu as un instruments (lunette ou newton) il est fort possible qu'en plus de la petite queue d'onde il te soit livré avec un boulon au pas Kodak, donc rien à acheter en plus: tu récupères la queue d'aronde pour y fixer l'apn avec la vis kodak et tu places l'ensemble sur la tète de la monture en ajustant l'équilibrage par translation de la queue d'aronde.
Sur le forum tu as par exemple Lolo de cornouaille qui fait de très belles choses et ........

-3- la photo planétaire c'est à dire pour la très grande majorité des cas: Saturne, Jupiter, Mars et..... Vénus, les autres planètes ?. Là ,la difficulté est complètement différente: ce sont des objets très lumineux mais extrêmement petits. Pour avoir sur le capteur autre chose qu'une petite tache minuscule et extrêmement brillante il faut grossir énormément c'est à dire avoir une focale très longue: 3m à 6m pour nous amateurs. Comme ces planètes sont très lumineuses les temps de pose sont très courts, inférieurs à la seconde. Un accessoire appelé lentille de barlow te permets de multiplier par 2 à 5 la focale physique de ton instrument: ainsi un C8 et une barlow de 2X te permets d'approcher les 4m comme sur un 150/750 une barlow de X5. Comme malgré cela l'image sera encore petite l'imageur idéal est la webcam, une Philips de préférence, ou une CCD spécialisée genre DMK ou une CCD comme les PL1 ou PL2 qui peuvent aussi servir pour l'autoguidage (chapitre suivant). De plus pour atténuer les affres de la turbulence on ne prend pas une photo mais un film de plusieurs centaines, voir milliers de photos qui seront traitées avec un logiciel ce qui serait impossible avec des photos d'apn car beaucoup trop lourdes. Un bon matériel pour commencer pourrait être un 150/75O sur la remarquable skyview pro motorisée en AD. J'ai commencé avec cette monture qui, pour cette usage est probablement la meilleur (qualité prix). Il y a aussi l'EQ5 qui sort de la même usine (synta): la skyview pro étant un EQ5 améliorée. Ne pas confondre avec le H-EQ5 (ou la Sirius) qui sont des monture de conception complètement différente. Donc skyview pro ou (EQ5) + 150/750 + barlow5X + WC Philips+ un PC portable. Un C8 plus chers ou un mak 150 moins polyvalent seraient aussi des solutions. Avec une skyview pro motorisée AD + un 150/750 tu pourras "apprendre" le ciel grace aux aux pointage par les coordonnées. C'est comme cela que j'ai débuté en astro. C'est là que la SVP avec ses grandes couronnes est bien plus pratique que la EQ5 de conception mécanique similaire (du moins il y a 2 ans, je ne sais pas si les nouveaux modèles sont différents.) le système intelliscope est peu utile et à l'inconvénient de prendre la place du viseur polaire très utile lui! Les goto sur SVP ou EQ5 (sauf si ces montures ont été modifiées récemment) sont à éviter trop cnytraignants pour la mécanique pas conçue pour.
sur le Forum VLe ou Omicron, font des merveilles en planétaire, et........

-4- La lune (pas une planète mais un satellite.) le matériel servant pour les planète convient parfaitement plus la possibilité avec ton reflex de faire des photos au foyer particulièrement lors des éclipses, des occultations. La aussi Skyview pro (ou EQ5) 150/750 mais le modèle modifié photo http://www.optique-unterlinden.net/a...86C&itemType=1 ou http://www.astronome.fr/produit-tele...-seul-837.html car avec le tube "classique" tu n'auras pas assez de recul pour la map, bague T et ton reflex, sans objectif, l'objectif c'est le télescope.

-5- la photo du ciel profond c'est à dire des galaxies, nébuleuses et amas d'étoiles. Le problème est beaucoup plus difficile et onéreux car en plus de la complexité (les autres type de photos astro ne sont pas simple) il ne faut pas une mes des configurations matériels différentes car les objets du ciel profonds, accessibles aux amateurs, ont des tailles qui varient pratiquement dans un rapport 1 à 500. C'est comme si placé sur la place face à Notre Dame tu veux photographier la cathédrale en entier et un détail d'une gargouille tout en haut. Certaines nébuleuses planétaire comme l'œil de chat font quelques dizaines de secondes d'arc comparé aux 3 degrés d'angle de Andromède ou le nébuleuse america.
Ensuite les temps de pose sont de plusieurs minutes, avec des champs petits, voir très petits. La précision du suivi (compensation de la rotation de la terre) doit être énorme: pendant toute la pose l'étoile dont l'image se forme sur un pixel doit y rester pendant par exemple 5 minutes . Or un pixel c'est autour de 5microns x 5 microns Un monture qui assure cette qualité de suivi coûte un prix à 5 chiffres en euro et pas un petit pour commencer!
Pour débuter dans ce domaine il faut se limiter à une taille moyenne d'objet: ni les petits ni les grands.
Monture minimum une HEQ-5 ou Sirius, comme tu souhaites faire aussi du visuel le 150/750 ou un C8 + réducteur de focale 6.3 mais beaucoup plus cher, sont plus polyvalent que le mak ou la petite lunette (genre 80ED) et ont une ouverture (F/D) plus adaptée. Le modèle spécial photo cité au dessus est indispensable avec un reflex ou une CCD. Enfin il te faudra un système de guidage manuel ou automatique c'est à dire une deuxième petite lunette simple, des anneaux de guidages, un système pour relier très solidement instrument et guideur, un oculaire réticulé (pour le guidage manuel) ou une WC modifiée Longue Pose plus une interface d'autoguidage ou une CCD type PL1 ou PL2 qui regroupe un WC améliorée et une interface d'autoguidage, plus un PC portable et une alimentation pour tout cela.
Tu peux avec avantage remplacer lunette de guidage, platine, anneaux, interface d'autoguidage par une CCD à double capteur mais là aussi le budget en prend un sérieux coup: prix à 4 chiffres en € en ne commençant pas par un petit chiffre!
Un 200/1000 convient parfaitement mais demande obligatoirement une atlas ou EQ6. J'ai un 200/900 en allu, nettement plus léger que le 200/1000, et je peux te dire que sur la HEQ-5 c'est trop lourd pour la photo CP. La HEQ5 ou Sirius pourra être sans raquette goto, c'est moins cher mais rapidement tu devra prendre la raquette goto car le majorité des objets que tu photographies ne sont pas visibles et galère pour les trouver sans goto et ensuite galère pour monter l'ensemble photo à la place de l'oculaire et faire la map. Il y a aussi la possibilité de faire le pointage avec un ensemble électronique + logiciel et PC à la place de la raquette goto, cela marche bien mais je n'aime pas, trop compliqué pour moi: exemple EQmod que certain utilise avec succès.
Exemple d'astrophotographe CP sur le forum:Orion77, Mingus, moi (chamois),....... et les maîtres: Marsululu, astrJB et ...... Floastro, qui nous font rèver!
Désolé d'avoir été si long mais j'ai essayé de brosser une esquisse du tour de domaine.
Cordialement
Pierre

[inviteb77b46df]

Merci chamois pour toutes ces précisions, je vais devoir repousser mon achat malheureusement à causes de la st valentin, (ça m'a couté plus cher que prévu...), tout ça pour faire dépenser les gens... grrrr

Et qui sait, mon budget aura peut-etre evolué d'ici la... j'envisagerai alors une autre alternative.

Cependant, tout ces eclaircicement m'ont vraiment permis de connaitre les differences entre les instrument, differentes focales, pour la photo, etc...

Merci encore

[inviteb77b46df]

Salut, je vais finalement passer commande,
D'après vous est-ce que je peux partir sur une motorisation Nilta pour EQ5 chez OP ?
Ou bien devrai-je voir d'autres marques plus fiables (dans le même tarif si possble...)?

J'attends vos réponses.