Bla-bla sans queue ni tête, infame gloubi-boulga, j’imagine que tu apprécierais pas que l'on qualifie ainsi tes propos.
Voilà un lien qui illustre un peu ce que je veux dire http://eljjdx.canalblog.com/archives.../20130202.html
L'explication de Vincent PETIT me donne des éléments sur ce qui me bloque, la fin de l'article du premier lien donne aussi 0.999...=1
Cet autre article dit la même chose: avec une démonstration.
Une citation:
Lettre d’Albert Einstein à Joachim le 14 août 1954 : " (...) Il me semble, en tout cas, que l’alternative continu-discontinu est une authentique alternative ; cela veut dire qu’ici, il n’y a pas de compromis possible. Par théorie du discontinu, j’entends une théorie sans quotients différentiels. (...) Naturellement, jusqu’à présent, la physique est par essence une physique du continu, bien qu’elle se serve du point matériel qui ressemble à un élément conceptuel discontinu. (...) Il semble qu’on puisse caractériser complètement l’état de tout système fini, limité dans l’espace, par un nombre fini de nombres. C’est là un argument contre le continuum et ses degrés de liberté infiniment nombreux."
Que signifie le symbole "=" ?
J'ai compris qu'il exprime une parité, un état figé, définitif. Dans l'affirmation 1/3=0.3333... le résultat reflète juste le fait que 1 n'est pas divisible par 3, on ne peut pas exprimer le chiffre décimal dans son entier. Pour PI n'est ce pas la même chose? il y a un nombre infini derrière la virgule: avec 39 décimales, on calcule la circonférence de l'univers avec la précision du rayon de l'atome d'hydrogène, on est très précis mais on n'a pas un résultat définitif. La relation faite entre le diamètre et la circonférence passe par le dénombrement d'espaces, de segments.
La circonférence d'un cercle exprimée en distance n'est elle pas la somme du dénombrement d'un ensemble de segments, d'espaces entre deux points ? Confronté à l'infini l’imprécision minime ne devient-elle pas infinie ?
Je m'explique une roue de diamètre x calculée avec pi=3.14 à donc une circonférence de 3.14 x on en déduit qu'à chaque rotation un point quelconque de cette roue parcours un espace de 3.14 x, avec Pi=3.14155 elle parcours 0.00155 x de plus etc.. Plus le nombre de rotations augmente plus il faudra de décimales derrière le 3 de pi pour garder une précision constante, avec en plus le fait que pour l'instant Pi n'est pas normale en tant que nombre (cela me fait penser à la fourmi de Langton cette quête de Pi).
Je reviens donc à ma roue, avec un nombre de rotations non limité dans le temps, elle tourne éternellement, Pi devra suivre éternellement mais restera toujours en retard car la réalité du diamètre de la roue est strictement supérieure à celui calculé par Pi : ici je souhaite préciser que Pi s'inscrit dans le temps. Cela a des implications dans notre perception de la réalité, du temps et de l'espace à mon avis. C'est pour cela que je me demande s'il y a une autre approche de la réalité qui ne passe pas par le dénombrement.
Pi s'inscrit dans le temps signifie que Pi n'est pas fini, comme pour tout les nombres qui tendent vers l'infini on peut arrondir mais ce n'est pas cohérent dans un temps illimité cela le serrait dans une réalité pour laquelle le temps serrait instantané: tout les évènements sont simultanés et situés au même endroit..
Là je vais faire encore bondir pas mal de monde.. merci de ne pas m'insulter quand même.
-----