Covid-19 : Les masques

[calculair]

pour complément d'info : http://www.inrs.fr/risques/biologiqu...piratoire.html
-----

[Archi3]

Un article de blog très intéressant par l'auteur de cette review qui semble de plus en plus faire référence. L'article est disponible en de nombreuses langues dont le français

pas vraiment convaincu par ce qui est présenté pour ma part. Comme dit l'article , la plupart des pays ayant prescrit le masque ont aussi prescrit d'autres mesures de confinement très efficaces (et comme je disais, si le masque sert d'autant moins que le confinement est efficace), et pour la seule comparaison qui vise à estimer l'impact du masque seul, la comparaison entre Autriche et République tchèque, l'indicateur utilisé (nombre de nouveaux cas diagnostiqués) est suspect, et la corrélation temporelle avec la baisse observée en Autriche n'a rien d'évident, surtout si on tient compte que l'impact d'une mesure ne devrait se voir qu'après le temps d'incubation ....

[jeangab62]

salut,

Les masques en tissus doivent être portés par les personnes infectées pour éviter l'émission du virus.
Les personnes non infectées , n'émettent pas de virus, ils doivent sans protéger. Il leur faut donc un masque qui les protège. Le masque adapté est à priori le FFP2.

nope, le ffp2 serait utile si la personne infecté ne porte pas de masque, et que l'on est très proche, ce qui est le cas du personnel soignant lors d'opération lourde (intubation, etc)
les masques grand public, c'est pour aller faire les courses, etc.

la plupart des pays ayant prescrit le masque ont aussi prescrit d'autres mesures de confinement très efficaces

de toute façon, le masque n'est qu'une mesure complémentaire, il n'a pas vocation à remplacer les gestes barrières, voir le confinement si ça tourne mal.
le gros problème que l'on a avec le covid, c'est que des personnes asymptomatiques peuvent être contagieuse sans le savoir, ni que l'on puissent facilement les détecter, si ces personnes porte un masque, ça peut déjà aider à réduire le risque de projeter des postillons aux alentours, postillons qui sont apparemment un gros vecteur d'infection.

[calculair]

Il est clair que les gestes barrières doivent être scrupuleusement respectés et qu'il faut maitriser le mouvement de ses mains en évitant de toucher un masque qui stoppe le virus et donc qui les concentre et de porter ses mains ensuite au visage. Il y a dans cette maitrise une véritable éducation réflexe à faire.

Maintenant quand on accepte la contrainte de porter un masque, autant qu'il soit efficace..

Il y a des masques du type équipes de valve qui sont capables de projeter des postillons charges de virus... Ces masques devraient ^tre interdits

[polo974]

bonjour
...
Certains masques vendus ne se réfèrent à aucune norme et même ceux qui annoncent une norme il n'y a aucune garantie qu'elle soit respectée.

Alors qu'elle efficacité ont tous ces masques ? A l'imprécision floue on ajoute de l'incertitude.

Oui, ils peuvent même te vendre des masques chargés d'anthrax ...

Toutes tes interventions ne font qu'essayer de mettre le doute au-delà du raisonnable.

Pareil plus avant,

Et si tu lis bien , il est précisé que ce ne sont pas des équipements de protection individuelle.......!!!

ben oui, "équipements de protection individuelle" alias "EPI", ça a un sens juridique dans le droit du travail. c'est comme "haut médoc", on ne peut pas l'utiliser pour désigner un autre vin ou un dérivé de chlo...quine.
ensuite, ça part en mode "on sait rien, on nous dis rien, avec un petit coté Caliméro..."

Et il y a d'autres exemples:

... Ils sont d'après moi moins bons. Reste à définir de combien et si dans ces masques alternatifs les qualités sont biens maîtrisées.

Tu pars d'un avis personnel... Pour ensuite jeter le doute...

Mais il y a des contrôles pour les masques vendus:
https://www.entreprises.gouv.fr/covi...-de-protection

Toute entreprise souhaitant mettant ces masques sur le marché doit préalablement :

1. Faire réaliser des essais, sous sa responsabilité, conduits par un tiers compétent, démontrant les performances de ses masques au regard des spécifications de l’Etat figurant dans la note d’information interministérielle du 29 mars. Il doit pouvoir présenter les résultats des essais aux services de contrôle qui en feraient la demande.
2. Apposer sur le produit ou son emballage le logo permettant d’identifier les masques grand public.

3. Demander, via l’adresse masques.dge [@] finances.gouv.fr, la publication par le Gouvernement des résultats de ces essais sur cette page.
4. Indiquer les performances de filtration sur l’emballage.

et pas mal d'infos: https://www.afnor.org/faq-masques-barrieres/
dont le fait que l'histoire de la flamme soufflée est une fausse piste...

[papy-alain]

Un petit rappel : https://www.futura-sciences.com/sant...inefficaces%5D

[polo974]

Un article de blog très intéressant par l'auteur de cette review qui semble de plus en plus faire référence. L'article est disponible en de nombreuses langues dont le français

merci pour l'article:

Mais les masques en tissu portés par une personne infectée sont très efficaces pour protéger les personnes qui l’entourent. C’est ce qu’on appelle le « contrôle de la source ». Et c’est le contrôle des sources qui importe dans le débat sur la question de savoir si le public doit porter des masques.

C'est simple: les autorités ne veulent pas trop l'ébruiter, mais le port du masque généralisé est surtout fait pour protéger les autres, et non le porteur...

(ici, la machine à coudre tourne... 3 couches de compresse non tissée entre 2 tissus coton.)

[invite84127968]

Un article de blog très intéressant par l'auteur de cette review qui semble de plus en plus faire référence. L'article est disponible en de nombreuses langues dont le français

Bonjour citation tirée de l'article en Français:

"La modélisation mathématique de notre équipe, appuyée par d’autres recherches (Yan et al. 2019), suggère que si la plupart des gens portent un masque en public, le taux de transmission (« R efficace ») peut aller en dessous de 1.0, arrêtant complètement la propagation de la maladie. Le masque n’a pas à bloquer toutes les particules virales, mais plus il bloque de particules, plus le R efficace est faible."

Cela m'amène a ne pas comprendre pourquoi durant le confinement, le masque n'a pas été imposé sur les lieux de travail et dans les endroits de sorties autorisées?? La recherche de l'immunité globale serait resté l'objectif principal de lutte ?

[yves95210]

Un petit rappel : https://www.futura-sciences.com/sant...inefficaces%5D

Encore une fois, ça dépend ce qu'on cherche. Pour la grande majorité des porteurs de masques, le but devrait être d'éviter de transmettre le virus lorsqu'on est infecté (et qu'on ne le sait pas, sinon on devrait être en quarantaine).
La protection pour soi-même est accessoire. Si le masque te protège un peu, tant mieux, sinon, tant pis : de toute façon les personnes que tu rencontres dans des lieux où le port du masque est recommandé / obligatoire sont censées en porter un aussi, et minimiser ainsi le risque de te transmettre le virus. C'est à elles de te protéger et à toi de les protéger.

Et si ce niveau de protection ne te suffit pas, une seule solution : rester chez toi. De toute façon à part le masque FFP2 auquel tu n'auras normalement pas accès (et dans lequel tu ne serais pas à l'aise pour respirer bien longtemps), aucune solution ne t'apportera une protection parfaite.
C'est d'ailleurs bien pour ça que le conseil scientifique et maintenant le gouvernement recommandent aux personnes à risque de continuer de s'isoler après le 11 mai. A toi de voir avec ton médecin si tu penses faire partie de ces personnes.

Mais en lisant cette discussion, j'ai l'impression que pour certains le risque que le Covid-19 leur fait courir est plus psychologique que physiologique

[yves95210]

C'est simple: les autorités ne veulent pas trop l'ébruiter, mais le port du masque généralisé est surtout fait pour protéger les autres, et non le porteur...

Exactement. Mais si dans une collectivité chacun protège les autres, tout le monde est protégé.
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu dis que "les autorités ne veulent pas trop l'ébruiter". Au contraire c'est ce que j'entends depuis le début.
Mais dans le climat anxiogène actuel, chacun interprète ça à sa sauce et la plupart ne pensent qu'à se protéger individuellement, ce qui est quasiment impossible à moins de sortir en scaphandre et de passer par un sas de désinfection quand on rentre chez soi (bon, j'en rajoute un peu, mais tu vois l'idée).

[papy-alain]

Encore une fois, ça dépend ce qu'on cherche. Pour la grande majorité des porteurs de masques, le but devrait être d'éviter de transmettre le virus lorsqu'on est infecté (et qu'on ne le sait pas, sinon on devrait être en quarantaine).
La protection pour soi-même est accessoire. Si le masque te protège un peu, tant mieux, sinon, tant pis : de toute façon les personnes que tu rencontres dans des lieux où le port du masque est recommandé / obligatoire sont censées en porter un aussi, et minimiser ainsi le risque de te transmettre le virus. C'est à elles de te protéger et à toi de les protéger.

Et si ce niveau de protection ne te suffit pas, une seule solution : rester chez toi. De toute façon à part le masque FFP2 auquel tu n'auras normalement pas accès (et dans lequel tu ne serais pas à l'aise pour respirer bien longtemps), aucune solution ne t'apportera une protection parfaite.
C'est d'ailleurs bien pour ça que le conseil scientifique et maintenant le gouvernement recommandent aux personnes à risque de continuer de s'isoler après le 11 mai. A toi de voir avec ton médecin si tu penses faire partie de ces personnes.

Mais en lisant cette discussion, j'ai l'impression que pour certains le risque que le Covid-19 leur fait courir est plus psychologique que physiologique

Je te rappelle tout de même les déclarations précédentes du ministre de la santé qui a clairement dit que le port du masque était inutile, voire même déconseillé. Bon, nous tous ici savons que ce n'était qu'un discours de circonstance, et qu'un masque même imparfait, c'est mieux que rien, mais comment veux tu que les gens s'y retrouvent ? Quand les mensonges s'accumulent, plus personne ne croit en rien.

[calculair]

Bonjour,

Il y a certes des fabrications qui sont évaluées par la DGA, mais ce n'est pas systématique.

Je te signale que la spé AFNOR SPEC S76-001 qui donne les exigences minimales, de méthodes d'essais, de confection d'usage précise

1) dans la toute 1° phrase du domaine d'application Un masque barrière est destiné à l'usage des personnes saines ne présentant pas de symptôme clinique d'infection virale et n'étant pas en contact avec des personnes présentant de tels symptômes.

2) Par ailleurs il est indiqué en caractères gras : IMPORTANT : Le masque barrière n'est pas soumis à une évaluation de conformité par des organismes notifiés ou laboratoire...

3) Ces masques ne sont des dispositifs médicaux



J'ai aussi cherché a obtenir cette liste de fabricants qui se sont faits évalués, mais sans succès.

Par ailleurs il y a aussi beaucoup de fabrication non conformes et dont les performances sont inconnues.


Quand on se rend compte que même dans des cas ou les normes sont biens établies, il y a sur le marché un nombre important de produits non conforme , je n'ose pas imaginer la situation dans le cas des masques dans un marché de pénurie , sans contrôle précis, et ou le floue technique règne.

[GBo]

Je te rappelle tout de même les déclarations précédentes du ministre de la santé qui a clairement dit que le port du masque était inutile, voire même déconseillé. Bon, nous tous ici savons que ce n'était qu'un discours de circonstance, et qu'un masque même imparfait, c'est mieux que rien, mais comment veux tu que les gens s'y retrouvent ? Quand les mensonges s'accumulent, plus personne ne croit en rien.

Pourquoi tout de suite penser au pire, "le mensonge"... le ministre Veran a suivi ce que l'OMS avait dit avant. Et l'OMS n'a jamais été confronté à une pandémie de pneumonie de cette espèce. Donc pourquoi ne pas invoquer l'ignorance/l'incompétence plutôt que le mensonge ?
Pour voir le verre à moité plein, la bonne nouvelle c'est qu'ils ont appris et changé d'avis, et ceci avant le 1er déconfinement, dans le cas de la france.

[GBo]

[...]
de toute façon, le masque n'est qu'une mesure complémentaire, il n'a pas vocation à remplacer les gestes barrières, voir le confinement si ça tourne mal.
le gros problème que l'on a avec le covid, c'est que des personnes asymptomatiques peuvent être contagieuse sans le savoir, ni que l'on puissent facilement les détecter, si ces personnes porte un masque, ça peut déjà aider à réduire le risque de projeter des postillons aux alentours, postillons qui sont apparemment un gros vecteur d'infection.

Voilà, un peu de bon sens dans ce pays de râleurs.

[yves95210]

Cela m'amène a ne pas comprendre pourquoi durant le confinement, le masque n'a pas été imposé sur les lieux de travail et dans les endroits de sorties autorisées?? La recherche de l'immunité globale serait resté l'objectif principal de lutte ?

Non. L'explication toute bête, c'est qu'on manquait de masques. Mais l'objectif du confinement était bien de réduire autant que possible le R(t) pour faire redescendre le nombre de nouveaux cas au moins jusqu'à ce qu'il redevienne gérable par le système de santé (et gérable durablement, pas seulement pendant le confinement).
Et même avec 10% de la population continuant d'être exposée (le moins possible quand-même grâce aux mesures de distanciation), si le nombre de nouveaux cas dans les 90% restant tend vers 0, le but est atteint. La preuve, R(t) est tombé jusqu'à environ 0,5 pendant le confinement.

Pour que la situation reste gérable après le déconfinement, avec au contraire 80 à 90% de la population exposée (en espérant que la majorité des personnes à risque vont sagement rester à l'abri), il faut évidemment prendre d'autres mesures pour maintenir R(t) assez bas : au-dessus de 1,2 on est mal partis (le nombre de patients hospitalisés redeviendra trop important au bout de quelques mois, voire quelques semaines si R remonte à 1,5, avec le risque de devoir réinstaurer un confinement strict, au moins dans les régions où le virus circule le plus).

Mais même en supposant que R(t) reste autour de 1,1, et donc que l'épidémie ne s'éteigne pas, il faudrait des années pour atteindre l'immunité de groupe. Ce n'est donc toujours pas un objectif envisageable (contrairement à la Suède où les épidémiologistes estiment que dans deux mois l'immunité de groupe sera atteinte dans l'agglomération de Stockholm; mais eux n'ont pas confiné).

[papy-alain]

Non. L'explication toute bête, c'est qu'on manquait de masques. Mais l'objectif du confinement était bien de réduire autant que possible le R(t) pour faire redescendre le nombre de nouveaux cas au moins jusqu'à ce qu'il redevienne gérable par le système de santé (et gérable durablement, pas seulement pendant le confinement).
Et même avec 10% de la population continuant d'être exposée (le moins possible quand-même grâce aux mesures de distanciation), si le nombre de nouveaux cas dans les 90% restant tend vers 0, le but est atteint. La preuve, R(t) est tombé jusqu'à environ 0,5 pendant le confinement.

Pour que la situation reste gérable après le déconfinement, avec au contraire 80 à 90% de la population exposée (en espérant que la majorité des personnes à risque vont sagement rester à l'abri), il faut évidemment prendre d'autres mesures pour maintenir R(t) assez bas : au-dessus de 1,2 on est mal partis (le nombre de patients hospitalisés redeviendra trop important au bout de quelques mois, voire quelques semaines si R remonte à 1,5, avec le risque de devoir réinstaurer un confinement strict, au moins dans les régions où le virus circule le plus).

Mais même en supposant que R(t) reste autour de 1,1, et donc que l'épidémie ne s'éteigne pas, il faudrait des années pour atteindre l'immunité de groupe. Ce n'est donc toujours pas un objectif envisageable (contrairement à la Suède où les épidémiologistes estiment que dans deux mois l'immunité de groupe sera atteinte dans l'agglomération de Stockholm; mais eux n'ont pas confiné).

De plus, il n'est toujours pas établi que l'immunité de groupe puisse être atteinte. On ne le saura que sur le long terme, dans quelques mois.

[calculair]

Je propose une stratégie différente.

L'ummunité de groupe doit être recherchée dans le monde médical . Cette population étant moins nombreuse et plus concentrée , cette ummunité devrait être atteinte rapidement .

Ainsi la population pourrait avoir des masques adaptés plus rapidement......


C'est un peu le type de discours de Mr Verran avec la pénurie des masques. Son argumentaire de dire que le grand public pourrait s'infecter en manipulant mal les masques peu s'entendre. C'est mieux de dire " On a pas mes masques nécessaires " Une vérité cache une réalité...

[JPL]

Soyons sérieux, dès le départ on a pu lire partout que la France n’avait pas assez de masques. Ensuite le gouvernement a suivi les prescriptions de l’OMS à l'époque.

Tout le monde a découvert quelque chose d’inconnu et a essayé de donner les meilleures réponses plausibles au temps t. Avec le temps l’expérience collective est venue et les réponses ont pu progressivement s’ajuster tant au niveau des professionnels de la santé que du gouvernement. Inutile de donner dans une version réduite de onnouscachetout.

[calculair]

en complement. chronologie OMS :https://www.who.int/fr/news-room/det...ine---covid-19

Soyons sérieux, dès le départ on a pu lire partout que la France n’avait pas assez de masques. Ensuite le gouvernement a suivi les prescriptions de l’OMS à l'époque.

Tout le monde a découvert quelque chose d’inconnu et a essayé de donner les meilleures réponses plausibles au temps t. Avec le temps l’expérience collective est venue et les réponses ont pu progressivement s’ajuster tant au niveau des professionnels de la santé que du gouvernement. Inutile de donner dans une version réduite de onnouscachetout.

[gunthiern]

Voilà, un peu de bon sens dans ce pays de râleurs.

Tout à fait d'accord avec toi et JPL

1) on a pensé à une grippe saisonnière un peu plus agressive touchant les seniors
----on s'est aperçu que des jeunes étaient touchés
2) on s'est dit , on va atteindre l'immunité globale rapidement
c'est loin d'être le cas
3) les enfants sont à l'abri ,
ça ne semble pas si vrai
La grippe espagnole de 1918 a touché des jeunes enfants
On se trouve devant une pandémie inédite difficile à contrer qui touche le monde occidental alors qu'on se croyait préservé

Le seul remède est de garder ses distances mais cela s'avère difficile à réaliser ,
ceci dit je pense que le masque pour tous va quand améliorer la situation au moins jusqu'au vacances , ensuite difficile de se prononcer même si le masque en groupe reste obligatoire

[AnotherBrick]

Bonjour,

une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse (après des recherches raisonnablement nombreuses) : quelqu'un parmi vous sait-il pourquoi il est recommandé de sécher un masque en tissu au sèche-linge ou sèche-cheveux, et "surtout pas" à l'air libre ?

Merci d'avance...

[Larzacien]

bonjour, ça dépend où on le met à sécher. Si c'est dans un jardin qui borde une rue, il se peut que ça craigne, mais si on est dans un endroit tranquille, et qu'on le fasse sécher en hauteur sur un balcon,,, je ne vois pas trop le problème.

Et rien n'empêche de passer le fer à repasser tout doux (car on se brûlerait la main, même avec un fer tout doux) donc on peut passer le fer plusieurs fois de chaque côté, et en le laissant un petit moment pour que la chaleur pénètre.

On dit de ne pas les mettre dans la machine avec le reste du linge. Donc on ne va pas faire tourner la machine à laver pour un ou deux masques ainsi que le sèche linge.


Autre chose : on nous dit qu'il faut se laver les mains souvent, lorsqu'on sort, lorsqu'on entre, et passer le gel lorsqu'on est à l'extérieur et qu'on n'a pas de robinet et de savon, d'accord.

On doit quitter le masque en le prenant par les élastics, d'accord.

Mais ne devrait-on pas se laver le visage aussi. Le covid, s'il y en a, ne va pas forcément se poser sur le masque, il peut se poser sur le front ou sur un autre endroit du visage. En tout cas, moi, je le fais.

[AnotherBrick]

ça dépend où on le met à sécher. Si c'est dans un jardin qui borde une rue, il se peut que ça craigne, mais si on est dans un endroit tranquille, et qu'on le fasse sécher en hauteur sur un balcon,,, je ne vois pas trop le problème.

donc d'après vous la raison serait uniquement que le masque risque d'être contaminé pendant le séchage ? je trouve cette raison insuffisante pour justifier le genre de consignes données par exemple ici :

https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...u_3937079.html

car comme vous le dites, il suffirait de ne pas le faire sécher n'importe où pour éviter les problèmes. Je pensais donc qu'il y avait une raison "plus profonde"...

[invite01508956]

On dit de ne pas les mettre dans la machine avec le reste du linge. Donc on ne va pas faire tourner la machine à laver pour un ou deux masques ainsi que le sèche linge.

Pourquoi? à 40° ça ne suffit pas? sinon à 60°? Et les produit de lavage n'ont pas la même action sur le virus que le savon (donc même pour un cycle à froid)?

[Larzacien]

bonjour, Ils disent de ne pas le laisser sécher à l'air libre pour une raison de durée. Il faudrait qu'il soit sec dans les 2 heures.

Moi, je les lave à la main car faible volume. J'y passe du liquide vaisselle car le covid, c'est une protéine entourée de lipide.
Et justement le liquide vaisselle détruit cela. En plus, je les passe au savon de Marseille (dont on nous dit qu'il est excellent pour se laver les mains), ça permet une action mécanique en plus. Je lave à l'eau assez chaude, mais supportable à la main. Ensuite je rince bien. Et je possède une essoreuse centrifuge qui enlève 95% d'eau, ce qui fait que ça sèche très vite.

Il faut essorer au mieux et faire sécher rapidement, on peut compléter au sèche cheveux, et passer le fer à repasser.

Il faut que ça sèche vite pour que des bactéries ne puissent pas se développer, si c'est en plein soleil et que le masque ne soit pas trop épais, ça doit sécher assez vite.

L'eau chaude, c'est une précaution supplémentaire.

Lorsqu'on se lave les mains, on a du mal à faire couler de l'eau à 60° dessus.

On lit beaucoup de choses, et parfois des choses contradictoires, il est bon d'avoir les explications de ce qu'on nous dit.

[yves95210]

Je ne vois pas de raison interdisant de les laver en machine (à 60°C) avec du linge supportant cette température (draps et serviettes en coton par exemple).
Si quelqu'un a une source fiable expliquant pourquoi il ne faut pas le faire, ça serait pas mal qu'il la donne. Sinon ce n'est que de la rumeur (une de plus).

Quant au fer à repasser, attention à la température, surtout si au moins une des couches du masque est dans un tissu plus fragile que le coton. Pour le coup ça pourrait en dégrader les performances.

Voici un récap sur les masques "grand public" que j'ai trouvé pas mal fait, y compris les petits dessins illustrant les niveaux de protection, à la fin de l'article.

[AnotherBrick]

Bonsoir,

Ils disent de ne pas le laisser sécher à l'air libre pour une raison de durée. Il faudrait qu'il soit sec dans les 2 heures.

certes, mais pourquoi ? je n'ai jamais vu d'explication.

voici un récap sur les masques "grand public" que j'ai trouvé pas mal fait, y compris les petits dessins illustrant les niveaux de protection, à la fin de l'article.

pb de lien ?

[myoper]

certes, mais pourquoi ? je n'ai jamais vu d'explication.

Je pressens la préservation d'une certaine propreté, à défaut de le laisser traine trop longtemps ?

Je ne vois pas de raison interdisant de les laver en machine (à 60°C) avec du linge supportant cette température (draps et serviettes en coton par exemple).
Si quelqu'un a une source fiable expliquant pourquoi il ne faut pas le faire, ça serait pas mal qu'il la donne. Sinon ce n'est que de la rumeur (une de plus).

C'est simple, le lavage se fait en fonction de altitude du vêtement: ton T-shirt en coton qui a reçu des postillons ne peut pas être lavé avec le t-shirt en coton qui protège la moustache...

[polo974]

Un petit rappel : coronavirus-coronavirus-tous-masques-meme-chirurgicaux-seraient-inefficaces

GROS RAPPEL: cet article (dont j'ai volontairement cassé le lien dans la citation) est limite malhonnête, car il confond les usages des différents masques.
c'est sûr qu'un masque chir n'est pas fait pour remplir les fonctions d'un ffp2, donc c'est assez débile de le tester selon les critères de ce dernier.
ça a été dit dans le fil de discu de cet article.

Il y a certes des fabrications qui sont évaluées par la DGA, mais ce n'est pas systématique.

TOUTES les fabrications mises sur le marché doivent être testées (au moins les protos/premiers exemplaires, comme toujours dans l'industrie (on ne teste pas chaque allumette dans une boite d'allumette!)).

Spéciale dédicace à ceux qui ne suivent pas les pistes données (calculair en tête, mais pas que...):

...

Mais il y a des contrôles pour les masques vendus:
https://www.entreprises.gouv.fr/covi...-de-protection


et pas mal d'infos: https://www.afnor.org/faq-masques-barrieres/
dont le fait que l'histoire de la flamme soufflée est une fausse piste...

Le premier lien défini le cadre de la vente de masques grand public (non médicaux), en fouillant un peu, on y trouve plein de choses, dont un pdf récapitulant les performances des masques présentés (c'est un peu le bazar dans le tableau (surtout sur un portable), mais ça a au moins l'avantage d'exister).
j'y ai appris que (en vrac):

• certains masques (pas tous!) voient leurs performances s'améliorer après lavage (sans doute l'apprêt du tissus neuf qui part ou la fibre qui se "relâche" un peu).
• par exemple, un masque "polyester et feutrine acrylique" a des performances excellente tant en filtration que respiration.
• certains cachottiers n'affichent pas la matière utilisée...

Le second lien est une faq où on apprend entre autre (en vrac):

• qu'on peut laver à la machine cycle 60° (30 mn mini) AVEC d'autres linges qui supportent ce cycle (genre draps, serviettes, torchons).
• le test de la flamme sur laquelle on souffle à travers le masque ne donne aucune indication sur l’efficacité de filtration du masque.

Bref, merci de ne plus spammer, flooder, troller sur le sujet "on ne sait rien sur les masques mis en vente"...

Exactement. Mais si dans une collectivité chacun protège les autres, tout le monde est protégé.
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu dis que "les autorités ne veulent pas trop l'ébruiter". Au contraire c'est ce que j'entends depuis le début.
Mais dans le climat anxiogène actuel, chacun interprète ça à sa sauce et la plupart ne pensent qu'à se protéger individuellement, ce qui est quasiment impossible à moins de sortir en scaphandre et de passer par un sas de désinfection quand on rentre chez soi (bon, j'en rajoute un peu, mais tu vois l'idée).

Bah, je disais ça (un peu provoc) car ce n'est pas clairement explicité par exemple dans la description des masques "grand public" sur les sites pré-cités.
Et vu l’égoïsme ambiant (la caricature étant les survivalistes, ou la vente d'arme qui a doublé au début de la crise aux US), c'est plus difficile de faire accepter le port du masque pour protéger les autres que le port du masque pour se protéger.
Souvent l'individu ne voit pas l'intérêt de jouer collectif.

[yves95210]

pb de lien ?

Oups, désolé : j'ai sans-doute fait "coller" en oubliant de copier (ou en n'ayant pas appuyé sur la bonne touche du clavier) avant. C'est un lien que j'avais posté dans une discussion voisine et qui était encore dans mon presse-papier.
D'habitude je vérifie avec la prévisualisation, mais pas cette fois. Pas de bol... Heureusement que ce n'était pas quelque-chose de plus compromettant

Voici le bon lien (cette fois j'ai vérifié).