Bonjour, Je me demande, comment cela se fait il que des théories dont on a prouvé 100 fois qu'elles sont fausses reviennent a la mode de nos jours, y a t'il eu des erreurs dans la communication des fait scientifiques réels? (terre plate, mars aussi grosse que la lune, on a pas marché sur la lune, reptiliens .....)
cordialement
hello ,
une gigantesque inculture collective , dont le systéme éducatif est un des premiers responsable.
au nom d'un ( déjà vieux) principe 68'ard qu'on peu résumer par "tout se vaut"
avis personnel , bien sur !
Dernière modification par penthode ; 27/07/2018 à 09h04.
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
qu'on peuT
c'est la chaleur
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bonjour
et surtout la disponibilité de la plus grosse caisse de résonance à la connerie que l'humanité n'ait inventé : internet !
Internet qui pourtant à l'origine devait étendre la "raisonnance" mais en a été détourné par les malfaisants et les pornocrates.
Avant le crétin était cantonné à son bistrot maintenant il peut polluer toute la planète c'est çà le progrès.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Et hop une autre de ces "théories dont on a prouvé 100 fois qu'elles sont fausses" qui refait surface (QED).Envoyé par penthode
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Oh là oh là...ce fil commence sur un ton un peu...comment dire...énervé?
Alors on se calme dans le ton des différentes interventions. Sinon certains messages vont disparaitre et des cartons jaunes vont apparaitre.
Et oui c'est une menace, absolument.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
c'est une des plus probable......
et quand des morveux refusent l'enseignement du darwinisme , de la shoa , ou tout autre exemple....
sans réaction de l'enseignement !
ça justifie mon avis
mais je crains fort que la modo n'apprécie pas ce genre de sujet !
EDIT grillé d'une courte tête !
Dernière modification par penthode ; 27/07/2018 à 09h34.
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Alors je la refais, et en noir cette fois ; ce n'est pas une question d'apprécier ou pas, mais simplement de TON employé.
Vous voyez la différence j'imagine?
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
C'est votre avis, mais surtout quel rapport avec ce qui s'est passé en 1968 DANS LE MONDE ENTIER et à quoi vous devez un nombre incalculable de vos libertés d'aujourd'hui, et qui n'a jamais été une forme, ou une autre, de défaitisme
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
je ne conteste pas ce qui c'est passé en 68....
mais comme TOUTES LES RÉVOLUTIONS , la période 68 a aussi laissé des scories que les "responsables" auraient du éviter
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Les scories, s'il y en a, sont votre responsabilité.
Et JAMAIS "Tout se vaut", tel que vous l'entendez, n'a été un slogan de 1968. (vous confondez avec les punks)
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Faudrait voir s'il y a plus de théories farfelues aujourd'hui que naguère ou jadis. Ca ne me paraît pas acquis.
Dans les années 60 il y avait Pauwels et Bergier, pas de quoi être fier
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
En effet, et je pense que de tout temps, il y a eu des idées farfelues en circulation, par n'importe quel moyen. Au temps de Galilée et de Descartes, il y avait de fameux pollueurs.Dans les années 60 il y avait Pauwels et Bergier, pas de quoi être fier
De nos jours cela circule plus vite.
Comprendre c'est être capable de faire.
disons que c'était 'il est interdit d'interdire"
ce qui ouvre la porte à tout et son contraire.
mais bref déjà largement débattu
on me disait aussi "les plus intelligents s'arrêtent les premiers"
je vous laisse donc la parole
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Ce n'est pas entierement la question du primo-posteur; mais plutot pourquoi des theories qui sont completement desuettes et/ou farfelues ont un regain d'interet pour le public.
Personellement, je suis de l'avis de la reponse donnee par JR: L'internet (et son pendant de la derniere quinzaine d'annees: les medias sociaux)
Toutes ces theories foireuses, je ne les connaissais pas au debut des annees 90s, voire meme 2000.
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 27/07/2018 à 10h50.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
L'internet a donné à certaines théories farfelues une notoriété qu'elles n'avaient pas mais est-ce que beaucoup de gens y croient?
Bjr à toi,
C'est trés simple comme explication. Il fut un temps les reseaux dits " sociaux" n'existaient pas.
Les théories "farfelues" ne pouvaient guére se diffuser à la ...vitesse de la lumiére.
Maintenant le commun des mortels " farfelus" dispose de cet outil et en use et en abuse.
Bien sur il trouve trés vite une communauté de farfelus qui abonde dans son sens.
Tirade:
Voilà madame pourquoi maintenant votre fille n'est plus muette !!
Et c omme déjà dit, one ne fera pas boire un ane qui n'a pas soif!
Bonne journée
@Minushabens: Notoriété entre farfelus,ensite les gens " normaux" passent outre ces propos
et n'on que faire que de " courrir" aprés des inepties (autre chose de plus sérieux à faire).
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 27/07/2018 à 11h02.
Ce qui n'a, clairement, aucun rapport !
Non, vous comprendrez vite pourquoi, puisque vous êtes le plus intelligentce qui ouvre la porte à tout et son contraire.
Bizarrement, je m'en doutaison me disait aussi "les plus intelligents s'arrêtent les premiers"
W.A.R.je vous laisse donc la parole
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Au moyen âge, toutes les personnes instruites savaient que le Terre était ronde, mais vous auriez dit cela au paysan du coin, il vous aurait pris pour un fou. Cela fait beaucoup d'ignorants.
J'ai cité Galilée et Descartes car tous deux étaient parmi les pires pollueurs :
Galilée pensait que la période des marées était partout de une journée, car il n'avait pas pris le temps de l'observer par lui-même.
Descartes a pollué la science française avec ses tourbillons pendant plusieurs générations.
Heureusement pour eux, l'histoire ne retient bien, que les meilleurs résultats.
Comprendre c'est être capable de faire.
quand tu vois certains personnages médiatiques qui les diffusent :
https://www.20minutes.fr/france/2502...heorie-complot
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Je crois qu'il faut distinguer : "Mars aussi grosse que la Lune", c'est juste un canular qui a été reteweté au premier degré. Mais quand tu reçoit une information qui n'est pas de ton domaine de compétence, dont le média te parait crédible et qui n'a pas une "vraie" importance dans ta vie de tous les jours, pourquoi ne pas l'accepter ?
Sur le "on n'a pas marché sur la lune", j'ai une anecdote à ce sujet. Arte à produit et diffusé "Opération lune", un documenteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune ; l'idée étant de montrer la capacité de manipulation des médias et - à ma connaissance - dans le dernier quart d'heure on explique au téléspectateur que tout cela est du pipo. Le lendemain, une collégue de travail me parle de ce document comme d'un fait vrai. Elle l'avait vu sur un média crédible et prestigieux, mais était allé se coucher avant la fin.
Un canular même produit dans un but "pédagogique" peut être pris au premier dégré.
Terre plate, reptiliens et de façon générale toutes les interprétations "complotistes" du monde ont toujours existé. Ou en tout cas, existent depuis qu'une partie très significative de la population est alphabétisé. Par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%...se#Précurseurs
Enfin, parmi les décideurs, je ne pense pas que l'inculture scientifique soit en progression., au contraire. Dans les années 70, tu as eu l'affaire des "avions renifleurs" qui a permis de détourner des centaines de millions de francs à des dirigeants qui avaient des formations scientifiques (en particuliers des X) sur une base scientifique totalement fumeuse. Les machines "miraculeuses" du XX° siècle (E-Cat, Z-machine...) ne permettent pas (et heureusement) de faire vivre leurs promoteurs.
Je pense que certaines âneries "passent très bien" du fait que les individus sont habitués à croire à la véracité des informations sur la base de la forme. Rares sont ceux qui font l'effort de vérifier ce qui peut l'être.
De plus, un erreur de jugement fréquente consiste à se ranger du côté du plus grand nombre et de l'avis des "spécialistes" (les chaines télévisuelles l'ont bien compris...) plutôt que de mettre son jugement en attente, en restant neutre jusqu'à preuve irréfutable.
Pour vérifier ce biais, il suffit à mon avis de demander à n'importe qui un avis sur n'importe quoi... : il aura forcément un avis (pour éviter de passer pour un ignorant ?)
Très rares sont ceux qui répondront : Je ne sais pas pour le moment, je n'ai pas nécessairement tous les éléments me permettant de juger, j'ai un avis mais peut-être que etc.
Pour résumer brièvement, la majorité des individus pensent avec la tête des autres.
Ces théories là non. Mais il y en avait d'autres essentiellement autours des ET. Par exemple , « L’odyssée de l’Étrange », présenté par Jacques Pradel en 1995, ou le "matin des magiciens" qui a été tirés à plus de 200 000 exemplaires dans les années 60.
à propos de la désinformation scientifique , à regarder jusqu'au bout
https://www.youtube.com/watch?v=BE3ST9pkYzQ
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Voir, ou plutôt entendre, le fameux "La guerre des mondes" d'Orson Welles, émission pourtant émaillé de messages indiquant sa nature et qui a créé de réels mouvements de panique, qui eux-mêmes ont été très largement amplifiés par la suite
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
A ce sujet je vous recommande une lecture : "la démocratie des crédule" de Gérald Bronner.
Il aborde toutes ces questions au travers des phénomènes de l'influence sociale, des biais cognitifs, de l'adhésion à des croyances et du relativisme ambiant.
Bonjour,et surtout la disponibilité de la plus grosse caisse de résonance à la connerie que l'humanité n'ait inventé : internet !
Internet qui pourtant à l'origine devait étendre la "raisonnance" mais en a été détourné par les malfaisants et les pornocrates.
Avant le crétin était cantonné à son bistrot maintenant il peut polluer toute la planète c'est çà le progrès.
Bah le lot de tout progrès est, aussi, de générer des «dégâts collatéraux» car dans toute chose il y a du bon et du mauvais en puissancey’aura toujours des malveillants, des tordus, des abrutis, des imbéciles et des crétins etc. car hélas
la nature humaine est ainsi faite
- dans l’absolu ou en principe toute bonne chose est destinée au meilleur ou au mieux mais hélas il est toujours possible d’en faire le plus mauvais usage : boire (du vin) raisonnablement est une bonne chose, abuser de ce breuvage est une mauvaise chose
SalutPour résumer brièvement, la majorité des individus pensent avec la tête des autres.
Tu crois pas si bien dire
Moi l'expert en théories farfelues en est fait une petite à ce sujet
PS: Suivre mon profil>mon site> article du 13/07/2018 Tout à été pensé
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Je ne suis pas si sur. Un bon tiers des habitants de mon village est analphabete et n'ont jamais voyagé jusqu'a la ville (pourtant a moins d'une heure en voiture), donc c'est un peu moyen-age (malgré le fait que la moitié d'entre eux aient des smart phones). De ce que je peux en juger (par d'autres exemples), ces personnes n'ont tout simplement pas d'avis sur la rotondité de la Terre et ont du mal a apprehender le concept meme (de meme qu'une Terre plate vu que c'est un village de montagne). Ils ne se sont jamais posé la question, ne se la poseront jamais et donc n'ont pas vraiment d'avis sur le sujet. Difficile donc de dire qu'ils ont theorisé ou accepté une théorie sur tel ou tel sujet.
Ce n'est pas toujours que je ne connaissais pas ces théories dans les 90s ou 00s, plutot que je n'imaginais pas que de telles théories puisse toujours avoir des adhérents.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
