C'est avec beeeaaauuucoup de retard que je me décide enfin à poster une nouvelle énigme.
Les chimistes ont l'habitude de caractériser leurs nouvelles molécules par diffraction des rayons X. Cependant, tous les produits ne cristallisent pas. Une nouvelle méthode est parue cette année pour pallier à ce genre de difficultés (entre autres). Laquelle est-ce ?
Pas forcément facile, je l'avoue, surtout si on n'a pas lu l'actualité chimique (pas la revue, hein) du début de 2013.
Est-ce encore une méthode utilisant les propriétés de spin ?
j'avais pensé au XFEL mais il ne sera pas en service avant 2015...
Je suis curieux de voir la réponse.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Non et non.
Je vais être un peu plus clair en donnant un indice :
Si on veux obtenir la structure d'une molécule X qui ne cristallise pas, on peut utiliser une seconde "molécule" (ou plutôt assemblage de molécules).
La cristallisation de ce qui résulte de ce mélange pour apporter la structure de l'assemblage ET la structure de la molécule X.
Il y a donc bien un cristal mais pas celui de la molécule dont on cherche la structure.
Je pense que si je donne des informations sur la nature de l'assemblage de molécule qu'on ajoute l'énigme sera beaucoup plus facile.
ah oui, suis-je bête, c'est en faisant des cocristaux, des complexes d'inclusion, des sels ou autres composés définis, mais ce n'est pas de cette année ça! à moins que ce soit une nouvelle technique qui marche à tous les coups (parce qu'avec les composés sus-cités c'est au petit bonheur la chance après un screening laborieux...)
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
J’espère que l'on gagne des glaces/cocktails si l'on trouve
Je suppose que ZuIIchI fait référence a ce papier de 2013 http://www.nature.com/nature/journal...ture11990.html
Je l'avais vu passer sur mon blog préféré (que je recommande a tous les chimistes médicinaux) http://pipeline.corante.com/archives...s_holy_cow.php
ça à l'air génial, je suis curieux de connaitre les limites, il faut que je me procure ce papier.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Désolé pour l'absence.
Effectivement, l'article est paru dans Nature et vpharmaco gagne ... (roulements de tambours) ... le droit de poser une énigme à son tour ! (ouais j'avoue, pas cool le gros lot)
J'aurais clairement préféré un cocktail...mais bon, voici la devinette du jour
Les propositions / questions sont les bienvenuesLa molécule mystère
- Je suis le principe actif d'un médicament.
- J'ai suscité beaucoup d'espoirs lors de ma découverte, mais finalement je me suis révélée un peu moins interessante que prévu en clinique. Je suis aujourd'hui utilisée chez les patients pour lesquels tous les autres traitements ont échoué.
- Non, ce qui me rend exceptionnelle, c'est ma production industrielle ! Rendez-vous compte: celle-ci réclame 106 étapes de synthèse et s'étale sur 4 mois. Pourtant, je suis produite à l'échelle de 3,7 tonnes chaque année.
- Tout cela fait que la mise au point de ma synthèse a été considérée comme un tournant industriel pour cette famille de molécule
Alors, qui suis-je ?
Je donnerai d'autres indices si nécessaire.
Le Fuzeon (principe actif : Enfuvirtide, un peptide de 36 acides aminés) de chez Roche?
Zut, c'était trop facile...
Pour aller plus loin :
Nature Reviews Drug Discovery, 2003, 2, 587-593
Large-scale manufacture of peptide therapeutics by chemical synthesis
doi:10.1038/nrd1133
Mais non, j'ai peut être beaucoup de culture!
Du coup j'ai gagné le droit de poser une énigme? (Faut que je réfléchisse...)
Molécule étant la plus utilisée dans mon domaine d'application je ne peux pas être conservée plus que quelques heures.
Dernière modification par Kemiste ; 27/06/2013 à 13h27.
ça aurait pas un rapport avec le PETSCAN et ses radio-isotopes a courtes demis-vies?
C'est fort probable!
Le Fluorodesoxyglucose ?
Presque! Il manque juste un "petit" truc!
18F-Fluorodeoxyglucose
?
Voilà!
Je suppose que c'est à moi
Je suis un mélange de 2 oxydes de proportion massique 90 % -10 %
Je suis incolore et transparent en couches minces mais de jaunâtre à gris sous forme massique.
Je suis très connu pour la combinaison de deux caractéristiques importantes dans les N.T.I.C
Qui suis-je?
C'est ce que j'appelle du chipotage !
Bah sinon c'est l'ITO, Indium Tin Oxide ?
C'est ça
Je savais c'était trop facile
Ce n'était pas du chipotage... Le [18F]FDG et le FDG ce n'est pas tout à fait pareil. Le premier est radioactif (avec un temps de demi-vie relativement court) et est utilisé pour la TEP alors que le deuxième non.
@ Kemiste : Ok je surmonterai ma flemme et j'écrirais tout la prochaine fois
Bon voici l'énigme :
Je suis un chimiste.
J'ai inventé une technique qui permet d'"écrire chimiquement" sur une surface à l'échelle nanométrique.
Qui suis-je ?
Yukio Yamaguchi (2002)
à moins que tu ne fasses référence à des travaux plus récents (2005) Yuguang Cai ?
Tu chauffes...
L'article est plus vieux encore.
Ecrire des choses comme les lettres IBM ?
Hé non !
Autre indice : je suis également connu pour mes recherches sur des assemblages contrôlés de nanoparticules d'or.
Chad Mirkin ?
