The Rings
04/10/2006, 13h59
slt j'ai une simlpe question.elle est un peu tardée je sais.désolé
je comprend pas Nc = N/Na!
puisque Dans une mole , il y a 6,02252 . 1023 molécules ou atomes.cad Na!
merci de m'expliquer cette formule.
benjy_star
04/10/2006, 15h27
Message déplacé.
Salut !
Dans une mole , il y a 6,02252 . 1023 molécules ou atomes
Ben justement, fais un produit en croix ! ;)
The Rings
05/10/2006, 18h27
ben peut tu m'expliquer d'avantage?
Duke Alchemist
05/10/2006, 19h29
Bonsoir.slt j'ai une simlpe question.elle est un peu tardée je sais.désolé
je comprend pas Nc = N/Na!
puisque Dans une mole , il y a 6,02252 . 1023 molécules ou atomes.cad Na!
merci de m'expliquer cette formule.
Le nombre N de particules (nombre sans dimension) dans un système donné est proportionnel à la constante d'Avogadro qui vaut NA = 6,02.1023 mol-1
Cela s'écrit : N = n . NA
On déduit n (que tu as noté Nc... pourquoi, au fait ?), qu'on appelle la quantité de matière.
Cette grandeur s'exprime en mole (mol) et est donc définie par :
n = N / NA
ex1 : Une mole de "trucs" correspond à N=NA "trucs" soit 6,02.1023 "trucs".
(Je dis "trucs" parce qu'on peut le faire pour n'importe quoi... tant que ça un sens :S: )
ex2 : Si tu as N=12,04.1021 particules dans ton système, c'est équivalent à n = 0,02 mol = 2.10-2mol.
En fait, il est plus facile de travailler avec des moles qu'avec des grands nombres de particules.
Travailler avec des milliers de milliards de milliards et des grandes puissances de 10 serait "fatiguant" alors que la mole est si pratique ;)
Pour terminer, la relation que tu présentes n'est qu'un simple changement d'échelle : on passe du microscopique au macroscopique (= notre échelle).
C'est beau la chimie, n'est-ce pas ?
Est-ce clair ?
Duke.
vBulletin v.3.6.7, Copyright © 2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Traduction par l'association vBulletin francophone