Retour concernant Chauffe-eau solaire Saunier Duval

[efa]

Je pense installer un CESI chez moi. Les kits de saunier duval me plaisent bien et je voudrais connaître votre avis sur ce matériel.

Merci d'avance pour vos messages !

[efa]

Personne ne connaît les chauffe-eaux de cette marque?

[Quisit]

ils sont tout récent en solaire non ? effectivement connais pas , si quelqu'un veut se dévouer ? c'est un kit que tu va monter toi même ?

[efa]

ça fait un petit moment qu'ils sont dans le solaire...Sachant que Saunier Duval est le numéro un du chauffage je pense que leur matériel est de qualité. De plus j'ai eu quelques bons échos mais je voulais en savoir plus sur le forum...je compte me faire installer.

Leur pub n'est peut-être pas très répandu mais il doit bien y avoir des personnes qui connaissent les Helioset ou Helioconcept de Saunier Duval?

[robin30]

qu'appelle tu "un petit moment" ?

pour moi ils sont tous récent sur le marché, reste à savoir de quelle marque sont les composants

[Patrick222]

Bonjour,

Tout nouveau sur le marché le matériel étant présenté pour la première fois au salon "Energies renouvelables" de Lyon il y a quinze jours.
Le matériel est d'origine allemande, les panneaux sont fabriqués aussi en allemagne par l'usine qui fabrique pour tout le monde.......................

[LExpress_29]

Helioset sorti en janvier 2006 et Helioconcept en mai 2006 je crois (ou le contraire)

[pedro68]

Envoyé par efa

Je pense installer un CESI chez moi. Les kits de saunier duval me plaisent bien et je voudrais connaître votre avis sur ce matériel.

Merci d'avance pour vos messages !

Bonjour,

M'intéressant de près au solaire thermique, je me pose la question de son efficacité économique.

En sachant qu'il faut environs 200€ d'énergie par an pour une famille de 4 personnes uniquement pour l'eau chaude, que l'installation d'un système va varier de 3000 à 8000€ et que le solaire va couvrir entre 50 et 80% des besoins d'ECS, on va donc économiser environs 150€ par an.
Le retour effectif sur investissement est donc très long, si à celà on rajoute les coûts d'exploitations (remplacement du glycol tous les 3-7 ans, vérification de ses capacités anti-gel tous les 2-3 ans) l'utilisation d'un CESI est couteuse pour un particulier.

A mon avis, sur le point économique le CESI pour un particulier n'est pas rentable, voire plus couteux qu'une énergie conventionelle.

Ne serai-t-il pas temps de repenser le solaire et passer systématiquement à des systèmes sans glycol avec appoint au chauffage systématique?

Merci de me dire si je suis totalement dans le faux ou bien si il y a une part de vérité dans mes propos.

Cordiales salutations.

[efa]

Pedro68, ton raisonnement à l'air correct...

Cependant, le solaire thermique a quand même fait ses preuves et je suis pas si sûr que utiliser une autre énergie soit plus économique (cf augmentation des prix du gaz, fioul et j'en passe).

Ensuite, pour la production d'ECS par le solaire, je pense qu'aujourd'hui la rentabilité n'est plus à démontrer et que ces systèmes performants sont très satisfaisants. Par contre pour les applications pour le chauffage d'une maison semble aujourd'hui ne pas être très au point.

Enfin, investir dans le solaire a une dimension économique. Mais tu ne parles jamais de la dimension écologique. Peut-être que cela vaut bien quelques euros....

efa

[pedro68]

C'est sûr que j'ai omis le point de vue écologique qui n'est certainement plus à démontrer car si chaque famille économise 300 litres de fioul par an l'impact au niveau national peut être conséquent (ce qui ne fait que 5 pleins de voiture... ;o) mais les grand fleuves naissent de petites rivières.
De mon côté j'ai découvert un fabricant de système solaire qui allie performance et écologie.
Il s'agit de la marque allemande ROTEX (site internet intéressant) ils utilisent l'énergie solaire en auto-vidange (les panneaux sont en eau uniquement lorsqu'ils fonctionnent, dès lors que le soleil ne fournit plus assez d'énergie ou que le stockage a atteint la température maximale l'eau retombe par gravité dans le ballon de stockage) d'où : pas de problèmes de gel et surtout pas de problème de surchauffe en été. L'impact écologique est double car mis à part la production d'énergie pour l'eau chaude et le chauffage, on n'utilise aucun antigel (capacité calorifique accrue et produit absolument non polluant contrairement au Glycol qui sert d'antigel dans les systèmes standards) on économise également les coûts d'entretien dûs à l'utilisation d'un antigel.

[beaufanamus]

Envoyé par efa

Ensuite, pour la production d'ECS par le solaire, je pense qu'aujourd'hui la rentabilité n'est plus à démontrer et que ces systèmes performants sont très satisfaisants. Par contre pour les applications pour le chauffage d'une maison semble aujourd'hui ne pas être très au point.

efa

Ce n'est pas tant que ce n'est pas au point, c'est juste qu'un CESI posé n'importe-où fonctionnera, et pas un chauffage SSC. Le besoin de chauffage correspondant aux périodes où il y a le moins de soleil, il est clair que cela impose des contraintes fortes sur le positionnement du matériel. C'est du plein sud.
Hélas, il y a un peu tout et n'importe quoi qui a été installé ces dernier temps. Autant les marques 100% solaires m'ont l'air sérieuses, et font gaffes aux configurations des installations, autant les marques plus généralistes du chauffage, qui laissent vendre leur produit par n'importe quel distributeur plus intéressé par son chiffre que par l'efficacité de l'installation, propagent l'idée que les ssc ne marchent pas.
Quand on voit des installations orientées à 70° par rapport au sud, sur une pente à 30°, il ne faut pas être étonné si le soleil ne couvre que 10% des besoins. Mais ce n'est pas un pb de produits (qui de toute façon sort des même usines autrichiennes que les autres généralistes), juste de compétence de l'installateur, non cadré par le distributeur, non cadré par la marque.

[efa]

Je suis d'accord avec toi beaufanamus, quand je disais "n'est pas au point" je globalisais un peu tu as raison mais j'entendais par là que la mise en place d'un SSC est plus "fine" que l'installation d'un simple CESI.

Je ne pense pas que le problème réside seulement autour de l'inclinaison ou de l'orientation des panneaux. Le SSC est aussi plus à adapter à chaque cas ce qui ne passionne peut être pas les installateurs...

Je suis ensuite ok pour dire que les distributeurs et les techniciens de la marque comme tu les apelle devraient peut etre plus encadrer les installations: cela ne peut que leur être bénéfique!

[LExpress_29]

Envoyé par pedro68

...
De mon côté j'ai découvert un fabricant de système solaire qui allie performance et écologie.
Il s'agit de la marque allemande ROTEX ...

C'est clair que leurs produits sont sympas mais niveau efficacité économique et rentabilité, je suis pas certain car c'est vraiment pas donné !

[jlm87]

bonjour je vous conseille d'utiliser un logiciel pour faire le calcul de vos projet solaire, il suffit d'aller sur le cite CSTB, 2 logiciel vous sont proposé.
l'autovidengable est une solution tres interressante ,facile à metre en oeuvre, la plus ecologique des solutions par contre il est imperatif de faire des liasons hydraulique toujour en descendant vers le ballon sans aucun point haut ou en contre pente, car la vidange se fait par gravité ce point est tres important car s'il n'est pas respecté il y va de la durée de vie de votre installation.

[Jean Erick]

Bonjour,
Nouveau sur ce forum je suis l'heureux possesseur d'un CESI saunier Duval
Helioset 250E. Ce produit acquis depuis 1 mois commence à me donner quelques satisfactions mais aussi quelques interrogations.
Si quelqu'un a le même produit, pourrait il me renseigner ?
La pompe de circulation du fluide caloporteur se déclanche alors
que la température du panneau solaire est inférieure à celle de l'eau dans le ballon. J'ai l'impression que je réchauffe mon toit !!.
Et 250 litres d'eau chaude me semble un peu juste pour 4 personnes.
Un nouveau dans l'énergie solaire de Toulouse.
A bientot
JERK

[lolodecarvin]

Envoyé par Jean Erick

Bonjour,
Nouveau sur ce forum je suis l'heureux possesseur d'un CESI saunier Duval
Helioset 250E. Ce produit acquis depuis 1 mois commence à me donner quelques satisfactions mais aussi quelques interrogations.
Si quelqu'un a le même produit, pourrait il me renseigner ?
La pompe de circulation du fluide caloporteur se déclanche alors
que la température du panneau solaire est inférieure à celle de l'eau dans le ballon. J'ai l'impression que je réchauffe mon toit !!.
Et 250 litres d'eau chaude me semble un peu juste pour 4 personnes.
Un nouveau dans l'énergie solaire de Toulouse.
A bientot
JERK

tu dois avoir la version auto videngeable des solairs sd. Pour info, pour le même prix, on peux avoir d'autres marques allemandes ou les installateurs sont bien mieux formé que chez sd en solaire.

De plus, le produit est juste dans la moyenne, ni bon, ni mauvais

[lolodecarvin]

Envoyé par jlm87

l'autovidengable est une solution tres interressante ,facile à metre en oeuvre, la plus ecologique des solutions par contre il est imperatif de faire des liasons hydraulique toujour en descendant vers le ballon sans aucun point haut ou en contre pente, car la vidange se fait par gravité ce point est tres important car s'il n'est pas respecté il y va de la durée de vie de votre installation.

non, c'est tout simplement que ca ne marchera pas.

Quant a la poluation des pressurisé, c'est de la magouille commerciale concernant le glycol, c'est tout. Car l'autovidengeable, c'est de l'eau + de l'air dans les conduite, donc formule gagnante pour la formation de boues!!

[lolodecarvin]

Envoyé par pedro68

Bonjour,

M'intéressant de près au solaire thermique, je me pose la question de son efficacité économique.

En sachant qu'il faut environs 200€ d'énergie par an pour une famille de 4 personnes uniquement pour l'eau chaude, que l'installation d'un système va varier de 3000 à 8000€ et que le solaire va couvrir entre 50 et 80% des besoins d'ECS, on va donc économiser environs 150€ par an.
Le retour effectif sur investissement est donc très long, si à celà on rajoute les coûts d'exploitations (remplacement du glycol tous les 3-7 ans, vérification de ses capacités anti-gel tous les 2-3 ans) l'utilisation d'un CESI est couteuse pour un particulier.

A mon avis, sur le point économique le CESI pour un particulier n'est pas rentable, voire plus couteux qu'une énergie conventionelle.

Ne serai-t-il pas temps de repenser le solaire et passer systématiquement à des systèmes sans glycol avec appoint au chauffage systématique?

Merci de me dire si je suis totalement dans le faux ou bien si il y a une part de vérité dans mes propos.

Cordiales salutations.

la conso en gaz ou en elec heure creuse est aux alentours de 160€ annuel pour une famille de 4 personnes. 300€, c'est si on fait tourner un cumulus elec en heure pleine, c a dire une aberation!!