Archives du sujet : Loto national : comment gagner plus d'argent ?
Venez poser vos question sur le forum
"Mathématiques du collège et du lycée"
Page :
1
2
3
4
5
6
7
8
[ 9]
10
11
J'imagine que si on veut jouer comme ça au Loto, en admettant que tes stats et calculs soient exacts, on ne compte de toute façon pas sur le gros lot, mais sur les petits gains (3 ou 4 bons numéros).
Si il y a des gens que ça amuse, pourquoi pas. Encore que ça ne puisse fonctionner que si seul un petit nombre joue de cette manière ...
J'avais lu sur ce même fil une réflexion intéressante:
Si tu peux ne rien dépenser ni ne rien gagner mais avoir tout de même une chance de gagner le gros lot, alors cette technique est intéressante.
En effet, je suis sur de ne jamais gagner le gros lot puisque je ne joue pas... Mais quelqu'un qui arrive à maintenir son espérance de gain à 1 garde lui des chances de gagner gros...
Donc, pourquoi pas !
matthias 22/11/2005, 19h52 En effet, je suis sur de ne jamais gagner le gros lot puisque je ne joue pas...
Pourtant avec un pseudo comme le tien ... ;)
david5171 22/11/2005, 20h00 En tout cas, il est plus intéressant de jouer ces combinaisons peu jouées que de jouer des combinaisons aléatoirement ou des combinaisons qui correspondent à des évenements de notre vie !
Et c'est la seule méthode pour espérer gagner plus que les autres au loto. Il n'y a en a pas d'autres ! (du simple fait que les combinaisons sont équi-probables et que les tirages sont tous indépendants les uns des autres).
Ces combinaisons peu jouées permettent de gagner en moyenne 8 fois plus à 5 numéros (2 fois plus à 3 numéros).
Prenons un exemple concret:
Rapport du 1er tirage du mercredi 25 mai 2005: 5n° permet de gagner 234 €
Rapport du 1er tirage du mercredi 28 avril 2004: 5n° permet de gagner 2.132 €
Globalement l'espérance mathématique est de 1.20 pour ces combinaisons (au lieu de 0.50 pour les autres combinaisons).
Sachant que chaque combinaison est equiprobable,
plus ya de tirage different les uns des autres,
plus y aura de chances d'avoir un tirage identique a l'un de l'historique ...
Salut !
Nombre de combinaisons à 6 éléments dans un ensemble à 49 éléments = [TEX]C_{49}^6=\frac{49!}43!6!}[TEX} = 14 591 808 sauf erreur (fait sans calculette)... soit : 14 millions 591 milles et 808 combinaisons possibles !
Mettons que le loto existe depuis 50 avec deux tirages par semaines, cela fait 50 x 2 x 50 = 5000 tirages (approximatif, on compte 50 semaines par an, ce qui inclue d'une certaine manière les superlotos et autres ...).
Entre 5000 et 14 millions y'a encore de la marge ... donc pour l'instant ma méthode peut être intéressante. Cela dit, fuadrait voir si elle est valable pour de petits gains ... pas sûr ... :rig:
Il faut lire :
C_{49}^6=\frac{49!}{43!(6!)} = 14 591 808 :Bravo1:
Il faut lire :
C_{49}^6=\frac{49!}{43!(6!)} = 14 591 808 :Bravo1:Tu devrais utiliser une calculatrice.
Et pour ce qui est de l'intérêt de ta méthode, je croyais que tu avais bien conscience qu'elle était purement psychologique. Même si on en était au deuxième tirage (entre 1 et 14 millions, y a encore plus de marge), ça ne changerait rien à l'affaire : n'importe quelle combinaison a exactement la même probabilité de tomber, déjà tombée ou pas. Eliminer les combinaisons déjà jouées n'a strictement aucun sens.
Il faut lire :
C_{49}^6=\frac{49!}{43!(6!)} = 14 591 808 :Bravo1:
Oups ! me suis trompé, ai fait 7 x 6 = 48 !!!
Bon, c'est : C_{49}^6=\frac{49!}{43!(6!)}=\ frac{44.45.46.47.48.49}{2.3.4. 5.6} = 13 983 816
Et les C_{49}^5 ; C_{49}^4 ; C_{49}^3 ; C_{49}^2 sont encore plus énormes comme chiffres :bide: !!!
Allez, bye.
Mathématiquement, mon raisonnement n'a strictement aucune valeur, puisqu'à chaque tirage les combinaisons sont équiprobables. J'utilise seulement le fait qu'aucune combinaison gagnante ne s'est jamais reproduite, et qu'en outre celles bizarres parce qu'"ordonnées" ne sont jamais apparues. A chacun sa méthode ...
Erreur. Au loto français, une combinaison déjà sortie il y a 28 ans est ressortie. En plus, les gens qui avaient gagné la première fois ont à nouveau gagné car ils avaient continué à jouer pendant tout ce temps.
Erreur. Au loto français, une combinaison déjà sortie il y a 28 ans est ressortie. En plus, les gens qui avaient gagné la première fois ont à nouveau gagné car ils avaient continué à jouer pendant tout ce temps.On pourrait avoir un lien, des sources, une date précise stp ?
Je viens de faire la recherche sur l'ensemble des tirages du loto français de sa création jusqu'à celui de samedi, je n'ai rien trouvé.
Bonjour,
Le loto français datant de mai 1976 :
http://www.loto-club.com/loto/histoire/histoire.htm
donc, 28 ans cela donne une combinaison récidiviste qui se serait produite en 2004 ... :rig:
En outre il faut multiplier par deux car il y a 4 tirages par semaines =======> en gros 10 000 combinaisons déjà tombées ... nhumm
Euh ... entre mai 2004 et ce jour, plutôt ... :rire:
david5171 09/01/2006, 19h03 Rappelez vous que toutes les combinaisons sont équi-probables et que le hasard n'a pas de mémoire....donc les combinaisons déjà tombées ont autant de chance de tomber que les autres.
David.
------------------------------------
Suppression du lien vers un attrappe-nigaud commercial.
Pour la modération,
martini_bird.
Penelope20k 09/01/2006, 19h35 Rappelez vous que toutes les combinaisons sont équi-probables et que le hasard n'a pas de mémoire....donc les combinaisons déjà tombées ont autant de chance de tomber que les autres.
David.
------------------------------------
ouais, mais plus y'aura de tirages, plus y'aura de chance de voir un tirage deja sorti ...nah ..
matthias 09/01/2006, 19h40 Bien joué martini_bird, mais le lien est dans la citation de Penelope20k ;)
martini_bird 09/01/2006, 19h42 Bien joué martini_bird, mais le lien est dans la citation de Penelope20k ;)
Ok, done.
Merci.
david5171 10/01/2006, 19h08 martini_bird, au lieu d'insulter les gens comme tu le fais, je te mets au défi de démontrer que mon site est un attrape nigaud.
J'accepte toutes les critiques, mais il faut qu'elles soient justifiées et démontrées.
Nous ne sommes plus au temps de l'inquisition, où il suffisait de brûler un livre pour démontrer que son auteur avait faux.
Je pense que je sais de quoi je parle:
après mon 3ème cycle en mathématiques appliquées au hasard, j'ai travaillé 1 mois sur ce sujet.
et je te donne 1.000.000 € si tu me prouve que mon site est une arnacque :pff:
Démontre, argumente,....mais ne brule pas.....tu es plus intelligent que ça. ;)
David.
matthias 10/01/2006, 19h15 Arnaque ou pas, la politique du forum est de ne pas accepter les publicités.
david5171 10/01/2006, 19h36 Il n'y a pas de soucis, mais restons courtois
;)
david5171 10/01/2006, 19h39 ......et respectueux les uns des autres
martini_bird 10/01/2006, 19h48 Salut,
perso, je pense que ton site est une arnaque comme énormément d'autres à ce sujet sur le net.
Maintentant, il est vrai que ce n'est que mon avis et comme je n'irai pas vérifier plus avant, je concède des excuses.
Cordialement.
vBulletin v.3.6.7, Copyright © 2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Traduction par l'association vBulletin francophone
|
Précisez votre recherche :
|