scénario pour un court métrage

Vous seriez de bons scenaristes de science fiction car vous parlez de choses qui sont le sujets de 2 livres que j'ai lu : l'un dans je ne me souviens malheureusement plus du titre et de l'auteur qui raconte un accident dans un collisionneur et engendre une sorte de "boule" a travers laquelle se déroule la naissance et l'expansion dans univers en accéléré...c'était très interessant !
Le deuxième, c'est quand Alaink parle de débris autour de la Terre : là, il s'agit de la saga "la compagnie des glaces " de G.J. Arnaud qui raconte les aventures d'un type sur la terre dans le futur où la lune a explosée parce qu'on y entassait des déchets nucléaires , et dont ses débris se sont répandus autour de la terre et cachent la lumière du Soleil. Donc la Terre est un monde e glaces (d'où le titre ) Je le conseille à ceux qui aiment les livres de SF, aventure et romans fleuves[/quote]

Faitre disparaitre le soleil ca ma parrait tres difficile, du moins "naturellement".

Sinon ca me rappel un film où le soleil émettait beaucoup moins de rayonnement à cause d'une activité anormale et de la formation de taches solaires....

Enfin tout dépend si tu souhaites le faire disparaitre entièrement : plus de masse ? ou bien juste l'éteindre ?

Bonjour, je m'appelle Mélanie est j'aimerai réaliser un court-métrage, et je recherche des idées de scénarios (dans le style de Big Fish de Tim Burton ou dans le style Quentin Tarantino).
J'espère que vous avez beaucoup d'imagination.
Merci d'avance. :D

Un petit point sur les solutions proposées :

* collision de galaxie : à exclure completement. C'est un phénomène qui dure des milliards d'années et il est impossible, même avec toutes les contorsions possibles, que l'approche de la galaxie échappe à l'observation.

Et surtout... il ne se passerait rien. En fait notre Galaxie est en train d'en digérer une autre (de l'autre côté du centre galactique) et cannibalise un de ses satellites, le Grand Nuage de Magellan, dans l'hémisphère sud. On ne peut pas dire que ça nous fasse grand chose !

* le micro trou noir dans l'accelerateur : la durée de vie d'un trou noir est lié à sa masse. En imaginant un accélérateur de particule 1 milliard de fois plus puissant que le LHC (7 TeV par proton), la collision de 2 noyaux super lourds (A=100) créerait une particule d'énergie de masse 20 000 J. Convertie en trou noir sa durée de vie serait de 1e66(m/Ms)^3 années ce qui calcul fait représente 1e-54 secondes.

no comment.

Allez bon... En imaginant que les calculs de Hawking soient faux (TN stable), de toute façon le TN resterait en orbite.

Allez bon... on imagine quand même qu'il tombe. Mais bon c'est sur Terre, pas sur le Soleil

Allez bon... il est catapulté sur une orbite tournoyante qui s'acheve sur le Soleil

Ben, on est pas sortit d'affaire. Sa surface A serait de 1e-80 m². Le débit absorbé ne peut dépasser A.c ce qui nous donne un débit volumique de 1e-72 m3/s... Pour mémoire, le volume d'un proton c'est de l'ordre de 1e-45 m3.

Pas franchement foudroyant :-)

* Le Soleil meurt prématurément (plus de combustible): dans ce cas, il se contracte et brille encore pendant quelques dizaine de millions d'années. C'est difficile de caser une durée pareille dans un scénario :-)


* L'éclipse permanente : avec la Lune c'est impossible (la totalité d'une éclispe ne concerne que qq centaine de km2 à la fois). Avec un astre (et d'où diable proviendrait il, surtout vu la taille exigée ???) qui se caserait entre notre orbite et celle du Soleil, non plus. La fréquence orbitale est strictement lié à la distance au Soleil (1e loi de Kepler) donc il ne peut physiquement pas tourner à la même vitesse angulaire que la Terre.


* Reste un scénario physiquement possible et pas trop lent, la collision du Soleil par un astre dense de type naine blanche, étoile à neutron ou trou noir. En imaginant un énorme coup de pas de bol, un trou noir, par exemple (il ne brille pas, ça se remarque moins...) est éjecté d'un système à trois corps. L'avantage est que ça ne s'accompagne pas d'un phénomène lumineux. Donc, drame discret. La vitesse d'éjection peut être très élevée. On peut aller jusqu'à, allez... 10 000 km/s (plus réaliste 1000 km/s, mébon) ?

C'est important la vitesse car ça conditionne le laps de temps séparant le moment où il est détecté par ses effet gravitationnel en entrant dans le système solaire et le moment ou il percute le Soleil.

On imagine un TN de taille minimale (3 masse solaires) : c'est plus discret et ça rend plus réaliste l'atteinte d'une vitesse d'éjection élevée.

Une année avant l'impact son influence gravitationnelle n'est que de 1/10 millionième de l'attraction solaire. On peut concevoir donc qu'on ne remarque pas grand chose.

L'impact : le TN traverse le Soleil en 140 secondes ! Paf. Au passage, le plasma solaire est porté à plusieurs milliards de degré et l'emballement des réaction nucléaire consécutif fait voler le Soleil en éclat.

L'inconvénient c'est que au passage la surface terrestre se fait litérallement balayer par l'explosion. C'est difficile de faire plus propre.

mébon, c'était ma modeste contribution.

Salut
OOO

:sos: Bonjour,
Nous avons aussi, sur notre site, quelques idées de scénarios:
http://scenaristeur.keocms.com/spip.php?article189
http://scenaristeur.keocms.com/spip.php?rubrique172
http://scenaristeur.keocms.com/spip.php?article389
ou chacun peut proposer ses idées via les commentaires ou le brouillon (wiki), aussi, j'invite tous les inventifs à venir exposer leurs théories, sur la vie extra-terrestre... dans scénarios déjà existant, ou à proposer leurs propres scénarios...
:bide:

Bonjour,

Ne pas exclure, l'accident industriel.:peur:
(réf:AC Clark "3001, Odyssée finale")

En voulant récupérer l'énergie de son étoile, une civilisation, toujours plus gourmande et qui a dépassé le stade de l'éolienne fait une bêtise.
(smog/barrages/nucléaire/CO2/ etc...);)


@+