Précédent   Forum FS Generation > Futura-Sciences : les forums de la science > UNIVERS > Planètes et Exobiologie > À la conquête de Mars
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 07/03/2004, 17h17   #1
 
Date d'inscription: février 2004
Messages: 18
La nasa est en train de developper plusieur types de moteur , notament le moteur nucleaire en colaboration avec l' US army(si mes souvenirs sont bons).
Ce type de moteur n'est-il pas dangereux pour l'equipage?
Pourquoi ne pas ce concentrer sur des navettes a propulsion electromagnétique ?
dorian2031 est déconnecté   Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

   
Vieux 08/03/2004, 01h10   #2
 
Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5 541
Slu
Pour la dangerosité, il y a des dizaines de sous-marins nucléaires en ballade dans les océans, et les équipages ne sont pas réputés malades.
Pour les spationefs, le nucléaire constitue une source d'énergie, pas un mode de propulsion,
Pour plus d'informations consulte ce dossier
__________________
DonPanicus Sapionce Sapionce
DonPanic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2004, 23h21   #3
 
Date d'inscription: janvier 2004
Âge: 23
Messages: 91
Citation:
Envoyé par DonPanic
Pour les spationefs, le nucléaire constitue une source d'énergie, pas un mode de propulsion,
consulte ce dossier
Entre autres, mais ils developent aussi une propulsion nucléaire au sens propre. Il fond chauffer des barres d'uranium dans la tuyère. Ils injectectent de l'hydrogène liquide dedans. Et l'énergie gigantesque fourni par l'uranium en fission associé a la vaporisation de l'hydrogène, ça te propulse à fond les manettes .

Le problème se situe au décollage. Si il faut détruire la fusée au décollage, on risque d'avoir de la poussière radioactive dans l'atmosphère pendant longtemps : Tchernobyle 2. C'est pour ça qu'ils prévoient de l'assembler directement la haut. A mon avis : ils transporteront le combustible nucléaire dans des réservoir ultrablindés qui suporteraient une chute de plusieurs kilomètres de haut sans se briser... sinon...
kicest est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2004, 17h01   #4
 
Date d'inscription: mars 2004
Messages: 3
Quelqu'un pourrait m'expliquer le principe de la propulsion electromagnétique , de façon vulgarisée ?

Pas trop non plus , biscotte après , on obtient un sketch de bigard .
Le-Saint est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2004, 20h29   #5
 
Date d'inscription: janvier 2004
Âge: 23
Messages: 91
La propulsion electromagnétique consiste a ne pas ejecter un gaz mais des ions ou du plasma.

Dans les écrans cathodiques des télévisions ou des moniteurs d'ordinateurs, il y a un canon à electrons. Les electrons en touchant l'écran le fond briller. La propulsion electromagnétique utilise le principe du canon à électrons du moniteur. Un champ electrique accelère les particule, et un champ magnétique les guide dans la bonne direction.

Bien sur dans la propulsion électromagnétique ce ne sont pas des electrions mais des ions qui sont bien plus lourds.

L'inconvenient par rapport à la propulsion chimique c'est que la masse ejectée est très faible (les ions ça pese pas lourd). Donc la poussée, et donc l'acceleration l'est aussi. Ils ne sont pas capables de soulever leur propres poid sur terre.

Mais l'avantage est que le réacteur peut fonctionner presque indéfiniment, contrairement à la propulsion chimique qui necessite de gros reservoirs de carburants. Ainsi en faisant fonctionner le réacteur pendant tout le trajet il est possible d'atteindre de très grandes vitesses. Donc on ne l'utilise pour le moment que pour les sondes (cf Mars Express, voyager) ou pour corriger les orbites de sattelites.
kicest est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2004, 21h06   #6
 
Date d'inscription: décembre 2003
Âge: 28
Messages: 16
Citation:
La propulsion electromagnétique consiste a ne pas ejecter un gaz mais des ions ou du plasma.
Ca ce n'est pas la propulsion electromagnetique (ou MHD je crois) mais plutot ionique, la propulsion electromagnetique est tres différentes il me semble et surtout pas du tout au point.

Citation:
Mais l'avantage est que le réacteur peut fonctionner presque indéfiniment, contrairement à la propulsion chimique qui necessite de gros reservoirs de carburants. Ainsi en faisant fonctionner le réacteur pendant tout le trajet il est possible d'atteindre de très grandes vitesses. Donc on ne l'utilise pour le moment que pour les sondes (cf Mars Express, voyager) ou pour corriger les orbites de sattelites.
Et aussi l'avantge de cette propulsion ionique est qu'elle ejecte les ions deux fois plus vite qu'une propulsion classique et donc les vitesse peuvent atteindre le double d'une propulsion classique.
Seb24 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2004, 23h17   #7
 
Date d'inscription: janvier 2004
Âge: 23
Messages: 91
Citation:
Ca ce n'est pas la propulsion electromagnetique (ou MHD je crois) mais plutot ionique, la propulsion electromagnetique est tres différentes il me semble et surtout pas du tout au point.
Ah merci de me corriger. mais je n'ai pas trouvé ce qu'est réellement la propulsion electromagnétique. Il semble que ça consite à ne pas utiliser des ions mais du plasma, ce qui permet une poussée plus forte.

Mais je suis sceptique quant à ton MHD (magnétohydrodynamique). Toute recherche google avec MHD me renvoie sur des sites à propos des OVNIS. il y en a meme un qui déclare que le MHD est une technologie extraterrestre... Et les différents articles semblent se contredire quand à son hypothétique fonctionnement. Donc manifestement rien de vraiment sérieux, ou plutot de vraiment concret.
kicest est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2004, 00h33   #8
 
Date d'inscription: décembre 2003
Âge: 28
Messages: 16
Pour les MHD j'ai trouvé un article apparement serieux (a confirmer car je l'ai parcouru rapidement).
http://faq.bigip.mine.nu:8008/dom/dominique21.php

Y'a aussi celui la qui ne concerne pas seulement des MHD
http://jnaudin.free.fr/

Pour ce qui est du rapprochement avec les OVNI celui ci est souvent fait car les observations faites d'OVNI rapportent systèmatiquement des objets lumineux et certain indices pourrait faire penser que les engins observé utilisent des modes de propulsions de ce genre...mais ca reste plus de la speculation que de veritables hypothèses serieuses.

Maintenant si je suis sur que le sytème avec l'accélération des ions est une propulsions ionique, je ne suis pas sur de ce qu'est la propulsion eletromagnetique, je vais donc essayer de chercher un peut plus (puisque les MHD c'est de la Magnetohydrodynamique et pas de l'electromagnetique).
Au passage y'a aussi sur le dernier site que je t'ai passé des petites experiences sur un autre mode de propulsion utilisant l'electrocinetique.
Seb24 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2004, 01h30   #9
 
Date d'inscription: mars 2004
Messages: 166
la MHD ca a déjà été utilisé notamment pour un bateau de démonstration japonais. C'est vrai que Jean-Piere Petit a fait beaucoup de bruit avec ça c'est pour ça que c'est souvent associé aux OVNI.
De toute manieres la MHD ionise des particules du milieu ambient pour provoquer une poussée. dans l'espace il n'ya pas de gaz pour permettre l'utilisation d'une telle technologie a moins de l'embarquer, c'est plus ou moins ce que fait la propulsion ionique, qui est aussi basée sur l'accélération de particules ionisés.

ps : le sujet ovni est serieux
guera est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2004, 14h46   #10
 
Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 230
Ces sites sont très interessants, je ne connaissais pas la MHD avant.
Anonymous est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 25/04/2004, 14h10   #11
 
Date d'inscription: avril 2004
Messages: 3
Re : Nouvelles navettes pour conquerir Mars?

Merci pour ces infos et adresses.
J'essaie de me lancer dans le sujet (moteurs à plasma ou à ions) pour mon TIPE mais j'ai un peu de mal et je connais pas encore grand chose. Si vous avez d'autres sites ou explications elles sont les bienvenues! Merci.
zeant est déconnecté   Réponse avec citation






Réponse

Tags
conquerir, navettes, nouvelles

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Actu - Diaporama : Mars Express, nouvelles lumières sur le Labyrinthe de la Nuit RSSBot Commentez les actus, dossiers et définitions 1 04/12/2007 19h56
Comment la baleine a perdu ses pattes pour conquérir les océans RSSBot Commentez les actus, dossiers et définitions 0 24/05/2006 16h58
La NASA table sur 16 navettes pour parachever l'assemblage de l'ISS RSSBot Commentez les actus, dossiers et définitions 0 03/03/2006 12h24
[Classe de 4e] Exposé du Mars : Recherche de dernières nouvelles de son observation ? Pochelyne TPE / TIPE et autres travaux 1 12/12/2005 17h39
Vaste plan de développement pour le remplaçant des navettes et Discovery RSSBot Commentez les actus, dossiers et définitions 0 12/02/2005 18h01


Les dernières actualités
14/10 16:27 - Le meilleur de l'actu en dessins humoristiques (S41)
14/10 15:34 - Réchauffement global et activité humaine : un argument de plus
14/10 14:31 - En bref : le successeur de Vista s'appellera Windows 7
14/10 13:33 - En vidéo : premières images en « live » d'un embryon de poisson
14/10 11:32 - L'exoplanète où le ciel est pourpre et le soleil cyan !
14/10 09:31 - Le rover Mars Science Laboratory s'envolera bien en 2009
13/10 17:59 - En bref : les Garriott, astronautes de père en fils

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h17.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.