|
Bonsoir,
Je ne suis pas certain que de créer des laboratoires centralisés internationaux soit la solution la plus efficace. A mon avis (mais c'est personnel) il vaut mieux des labos décentralisés, organisés en pôles régionaux, à deux conditions essentielles cependant :
-que l'échange d'infos soit très performant et soit la règle ;
-que de nombreux liens existent entre les labos des différents pays : échanges d'étudiants et de professeurs, collaborations sur des thèmes précis, séminaires internationaux, publication rapide et ouverte des résultats.
C'est quand même le schéma actuel.
Cette "dispersion" permet de maintenir l'émulation entre les équipes et, probablement, de minimiser les lourdeurs administratives, qui ne manqueraient pas d'être aggravées par une organisation centralisée. Il permet de contrecarrer des excès de dirigisme, impropres à l'innovation.
Par contre, des grands programmes internationaux comme l'exploration humaine du système solaire (ou ITER par exemple) sont des vecteurs essentiels de convergence, de fertilisation croisée, de dynamisation et, tout simplement, d'alimentation en budgets des domaines de recherche impliqués.
Richard Heidmann
|