delai depistage vih

[fannye]

bonjour,

voila, apres un rapport à risque je decide de faire un test quatre mois apres, ce test est négatif
ouf de soulagement...
ma question est de savoir si les anticorps peuvent mettre plus de troismois pour apparaitre et etre deceler par les test actuels .
Ce test à quatre mois est il vraiment fiable.

merci de vos reponses

[blanche45]

Bonsoir,

Un test n'est jamais fiable à 100%.
En pratique, faire une deuxième sérologie à 6 mois.
Parfois ,on en fait même un autre à 12 mois. Tout dépend si le partenaire était contaminé ou pas.
Sinon, il existe des services spécialisés en C.H.U qui répondront aux questions que tu te poses.

[doudou2]

Envoyé par blanche45

Bonsoir,

Un test n'est jamais fiable à 100%.
En pratique, faire une deuxième sérologie à 6 mois.
Parfois ,on en fait même un autre à 12 mois. Tout dépend si le partenaire était contaminé ou pas.
Sinon, il existe des services spécialisés en C.H.U qui répondront aux questions que tu te poses.

Alors pourquoi faire des test.
Moi aussi j'ai été exposé à une situation de risque il ya 5 mois.J'ai su par après que ma partenaire était seropositive.Une semaine après le risque j'ai eu un rach cutané au cou, deux semaine après j'ai eu des cephalées pandant 2 sem.Puis des ganglions cervicaux et axilaires jusqu'à present. Les test VIH sont negatifs.Est ce que le fait que les ganglions sont enflés ne signifie pas que les anticorps sont là?Peuvent ils passer 5 mois dans les ganglions sans paraitre dans le sang?

[mantOs]

Ce ne sont pas les anticorps qui sont dans les ganglions mais les Lymphocytes qui proliferent .
Une proliferation lymphocytaire est témoin d'une infection mais après savoir laquelle, seuls les tests pourront discriminer et notamment en dosant les anticorps dans le sang.

[doudou2]

Est ce que mes test vih negatifs à 5 mois peuvent me rassurer quant à l'infection du SIDA? A quel pourcentage?

[Tiscarab]

Envoyé par doudou2

Est ce que mes test vih negatifs à 5 mois peuvent me rassurer quant à l'infection du SIDA? A quel pourcentage?

salut
si tu as fait plusieurs tests 5 mois après et qu'ils sont tous négatifs, je crois que tu peux etre rassurée, c'est vrai qu'ils ne sont pas fiables à 100% mais ils restent tres fiables et si tu en a fait plusieurs, alors la probabilité qu'ils soient tous faussement négatif est tres tres tres faible (bien plus faible que le risque d'avoir un accident quand tu prend ta voiture!)

[doudou2]

Merci pour me rassurer.Ces signes qui persistent malgré mes resultats negatifs:ganglion cervicaux et axilaires enflés,tache blanche à l'interieur des joue, ruch cutané que j'ai eu le 7 e jour, mux de tete que j'ai eu pendant 2 semaines...Et pour clore tout la seropositivité de ma partenaire. me font quand meme peur.Pour le nombre de test que j'ai fait.Moi meme je ne peux les compter.

[mantOs]

Le test Western blot des protéines virale HIV est négatif également?


Normalement tu devrais avoir un diagnostic... Ca fait 5 mois quand même.

[doudou2]

[quote=mantOs;1039624]Le test Western blot des protéines virale HIV est négatif également?
Tous les tests sont negatifs.

Normalement tu devrais avoir un diagnostic... Ca fait 5 mois quand même.[/QUO
Le diagnostique est la : Negatif /Reste à savoir s"il est fiable à 100 %

[mantOs]

Retourne voir les gens compétant alors pour en etre vraiment sur, car bon ici personne ne peut te confirmer.

Mais bon si le test WB des protéines virales HIV est négatif ( si il a bien été fait ) normalement ça c'est fiable , m'enfin retourne comme dit, voir des gens qui seront à même de te dire si oui ou non c'est négatif.

[doudou2]

Est ce que la petite quantité du virus contracté ne peut pas retarder la seroconversion?

[Tiscarab]

Envoyé par doudou2

Est ce que la petite quantité du virus contracté ne peut pas retarder la seroconversion?

Non pas forcément,
Ne focalise pas, tes nombreux tests sont négatifs, les signes cliniques que tu as eu ne sont pas caractéristiques du HIV et peuvent etre dus à bien d'autres virus!
Alors take it easy!
pour te rassurer fais un test dans 3 mois et ne fait pas une fixation!

[mantOs]

Envoyé par doudou2

Est ce que la petite quantité du virus contracté ne peut pas retarder la seroconversion?

De plus le VIH est faiblement infectieux, et il faut beaucoups de particules virales pour infecter .
C'est à dire que si tu prend 1 virion unique, lui seul n'est pas capable d'infecter. (à la différence de l'hepatite B où 1 suffit)

[doudou2]

Voici un autre signe clinique qui apparait:Ruch cutané sur l'oreille externe.Les medecin ne sont pas unanimes.Certains disent que la sezroconversion ne depasse pas trois mois les autres disent que ca peut meme prendre une année je stresse vraiment et vous qu'en dites vous:Rapport mal protegé (preservatif dechuré)avec une seropositive, ruch cutané au cou une semaine après,maux de tete durant 2 semaines;ganglions cervicaux et axilaire palpables depuis 5 mois;taches blanches à l'interieur des joue depuis 4 mois,ce nouveau ruch cutané après 6 mois.Les derniers test VIH à 5 mois et demi du risque etaient tous negatifs;Je me demande s'ils sont fiables

[Tiscarab]

Salut
Je comprend ton inquiétude devant tes nouveaux symptomes (encore une fois non spécifiques du VIH) et le contexte mais je crois que tu as un pb de suivi médical, qui as-tu consulté (généraliste, ou CHU?)
Pour savoir si on est HIV+ dans ces cas douteux il n'y a pas que les tests classiques de dépistages (ELISA et Western blot)
as-tu fait des test qui détectent directement le virus (son RNA ou son DNA) basés sur la PCR
ces test peuvent être positifs sans qu'il y ait encore eu séroconversion, mais d'habitude c'est dans les quelques jours apres la contamination.
Donc aujourd'hui on peut savoir précisément si t'as le virus ou pas sans tergiverser
Si ces test sont négatifs, soit tu as autre chose que le HIV soit c'est psychosomatique!!!

[doudou2]

Merici très chers amis pour m'avoir rassuré.Mais quand on dit aux gens que 6 semaines suffisent pour la fiabilité total d'un test du VIH, bien sur ca rassure les gens mais ca peut egalement leur faire relacher la prevention pour leurs partenaires.Pour mon cas la serologie VIH s'est positivé au 173 eme jours.

[Jean-Luc P]

A priori s'il y a des symptômes, c'est que l'infection éventuelle a commencé à faire des dégâts : ils ne sont (logiquement) imputables au VIH que si celui-ci est détecté. Si tu es séronégatif en ayant ces symptômes, c'est que ces symptômes n'ont rien à voir avec le VIH.

[etoile64]

Envoyé par Jean-Luc P

A priori s'il y a des symptômes, c'est que l'infection éventuelle a commencé à faire des dégâts : ils ne sont (logiquement) imputables au VIH que si celui-ci est détecté. Si tu es séronégatif en ayant ces symptômes, c'est que ces symptômes n'ont rien à voir avec le VIH.

Il ne me semble pas : les signes de l'infection (qui sont très souvent absents d'ailleurs) apparaissent dans les jours suivants la contamination et bien avant la séroconversion...

En fait, tout dépend des symptômes : de primo-infection ou de SIDA déclaré;..